Эта помада появилась в каталоге Mary Kay около четырех лет назад. Она была несколько дороже старых помад, к тому же выглядела на мой взгляд через чур гламурно (мне не по вкусу такой блеск футляров). В общем, я ее долго не покупала. Но вот однажды захотелось чего-то новенького и черт дернул купить помаду True Dimensions. Да еще и два оттенка сразу! Где была моя голова? В общем, помада Mary Kay True Dimensions для меня оказалась одним из немногих средств этой марки, которым я не довольна.
У помады оригинальный футляр. Открывается путем надавливания на его макушку, тогда с противоположной стороны вываливается стержень с помадой.
А дальше все, как обычно - крути и извлекай помаду.
У меня оттенки First Blush (Вечерняя заря) и Arctic Аpricot (Абрикосовый мусс). Перевод в каталоге вольный. Не знаю, зачем в русском варианте дают другие названия. Считают, что они более продающие? Лично мне все равно, на сколько звучное название у помады, главное, чтобы мне сама помада нравилась.
Цвета, как всегда с помадами у Mary Kay, оказались далеки от изображенных в каталоге. Розовый особенно разочаровал. Я надеялась использовать его на повседневку. Но такой яркий мне на каждый день не подходит.
У меня на фото он тоже получился более сдержанным, чем в реальности. Цвет с перламутром. Не могу сказать, что меня это очень пугает. Просто само качество помады странное. И тут уж хоть с перламутром, хоть без него - все плохо.
Абриккосовый мусс оказался слишком оранжевым. Это скорее морковный мусс.
Если Вечерняя заря идет как перламутровый оттенок, то абрикос у нас - прозрачный.
Может, это и неплохо в каких-то более спокойных цветах, но вот такой яркий оранжевый и при этом прозрачный - это не есть хорошо. Ложится странно. Только накрасишься, а уже кажется, что ты съела помаду.
Думаю, по фото видно, что помада очень мягкой консистенции. Казалось бы - это хорошо, будет смягчать губы. Но на деле ничего хорошего. Помада подчеркивает все недостатки. Если губы хоть немного шелушатся - сразу будет видно.
Хотела показать вам, как помада смотрится на губах, но посмотрела свои фото и решила людей не пугать. Смотрится ужасно, поверьте на слово. Покажу на руке, как ложится и какой дает цвет на коже:
Думаю, вы без труда поймете, где какой тон.
Так же по фото хорошо видно, что перламутровая помада ложится лучше, чем прозрачная. Перламутровая плотнее, не так сильно растекается. Ну а прозрачная - просто ужасна. Она затекает в мельчайшие трещинки, ложится комками. На губах выглядит так позорно, как если бы красился пятилетний ребенок, который дорвался до маминой косметички.
По фотографиям стиков выше вы можете видеть, что они по-разному сточены, словно ими пользовались разные женщины. На самом деле просто оранжевая помада порой отламывается буквально кусками.
При этом обе помады еще и ужасно пахнут! Так пахли помады моей бабушки - старостью. Ощущения на губах неприятные: тяжесть, жирность, маслянистость. С оранжевой помадой на губах я так ни разу в люди и не вышла. Сколько раз пыталась ею накраситься: и базу наносила под нее, и карандашом под нее полностью губы закрашивала, и промакивала салфеткой поверх - все без толку, результат не радовал. С розовой пару раз ходила. Но чувствовала себя не в своей тарелке.
В общем, не поняла я эти помады. Платить 870р. за то, чтобы потом не испытывать удовольствия от использования, очень обидно. Не могу рекомендовать эти помады, к сожалению.
