При обследовании полок магазина, мой взгляд зацепила серия косметики по уходу за волосами «Organic Shop». Яркие тубы шампуней и бальзамов просились в руки, чтобы их повнимательнее разглядели, ну, а ловкий маркетинговый ход с наименованием «Organic» и лаконичным, скорее даже «аптечным» дизайном, заставил поверить в полезность данной продукции.

В коллекции шампуней и бальзамов «Organic Shop» были представлены Egg, Milk, Coco, Coffee, Carott, Argan. Но мой выбор пал именно на Tomato, обещавший турбо объем тонким волосам. У меня никогда не было проблем с объемом, «шапка» волос приличная. Я выбрала Tomato только потому, что моя подруга, некоторое время жившая в Турции, говорила о том, что томатные шампуни самые лучшие для неокрашенных волос, и турчанки, которые редко окрашивают волосы, все время приобретают средства по уходу за волосами на основе томата. Якобы именно эта «ягодка» еще лучше оттеняет естественную красоту волос.

Ну, что же шампунь «органик», содержит в себе томат, волосы у меня никогда не знали краски для волос – выбор был определен. В моей корзинке оказались шампунь и бальзам «Organic Shop Tomato». Конечно, в дополнение полетели и другие вариации, но томатный продукт у меня был в приоритете.

Итак, шампунь и его характеристики.

*УПАКОВКА*

Шампунь оформлен в высокую перевернутую тубу ярко-красного цвета, объемом в 250 мл.

Крышка-дозатор выполнена в виде клапана.

*СОСТАВ*

Всю информацию о составе производитель вынес в качестве яркого слогана на лицевую часть тюбика шампуня, из которого мы узнаем, что состав не только натуральный, но и профессиональный. Весьма странное сочетание.

Ингредиенты просто радуют глаз. Тут богатый комплекс витаминов группы B, PP, которые как раз и отвечают за красоту волос, витамин C, фито-коллаген, экстракт мыльного ореха, ну, и конечно же сам томат. А главное – никаких парабенов и SLS.

А вот информация что нанесена на обратной стороне.

Почти то же самое, но здесь мы видим Sodium Coco Sulfate (SCS). Этот так называемый органический эквивалент столь непопулярного ныне SLS. Т. е. вместо привычного спирта производитель использовал жирные кислоты. Он считается мягче и относится к разряду умеренно-раздражающих веществ, но все же раздражающих. Т. е. не так уж SCS лучше SLS, которым нас пугают. Причем из всех ПАВов он стоит на первом месте. Спрашивается – где натуральность?

Ну, а действительно безопасные ПАВы: Coco-Glucoside (глюкозит кокоса) sodium lactate (молочная кислота) и Sodium PCA (натрия пирролидонкарбонат) – находятся в конце списка. Вот так у нас всегда взяли по чуть-чуть безопасных ингредиентов, заменили агрессивный компонент его собратом, которым еще не успели напугать потребителя – и вуаля! Натур продукт с ярким рекламным слоганом.

*ОБЕЩАНИЯ ПРОЗВОДИТЕЛЯ*

Результат от использования продукта вынесен на упаковку.

Итак, нас ожидает объем, блеск и густая шевелюра.

В конце стоит сравнить обещания.

*КОНСИСТЕНЦИЯ*

Шампунь густой, но не плотный. Он довольно легко растекается. Цвет перламутрово-белый с небольшим розовым оттенком. Запаха томатов я не уловила. Скорее даже что-то ягодное. Но в целом пахнет приятно. Объем, шампуня, что я вылила в стакан, равен одной столовой ложке. Обычно столько я использую за один прием.

При вспенивании образует объемную пену. Но «шапка» не плотная и не густая.

Пена не устойчивая и очень быстро оседает. Буквально через 2 мин. картина меняется.

С одной стороны такая пена говорит о мягком воздействии шампуня, а с другой – сразу понятно, что такой пеной отмыть голову будет сложно.

При нанесении на волосы от пены совсем ничего не остается.

Если вспенить на волосах шампунь без предварительного вспенивания, пена чуть пообъемнее. Но все-таки наносить шампунь непосредственно на волосы – не есть хорошо.

Естественно, что при такой мылкости, вымыть волосы за один раз сложно, поэтому я повторяю процедуру еще раз.

Пробовала использовать и больший объем шампуня, но эффекта это не дало – пена попросту оседает и остается ощущение невымытых волос. Поэтому с этим шампунем я голову намыливала дважды.

Естественно, это увеличивает расход шампуня.

*ПРОЦЕДУРА*

Производитель рекомендует наносить продукт непосредственно на влажные волосы. Но я против такого способа. Все же моющие вещества довольно агрессивны, а в спененном виде они действуют мягче. Тем более состав шампуня, как я уже успела убедиться, не так уж и натурален.

Мою волосы этим шампунем, как я уже отметила выше, дважды. В противном случае остается ощущение не промытых волос.

Для мытья головы использую только теплую воду. Споласкиваю прохладной.

В паре с шампунем использовала бальзам этой же серии. О нем будет отдельный отзыв.

*РЕЗУЛЬТАТ*

Немного о моих волосах.

У меня длинные волосы. Объем хороший. Тип – нормальный, но концы всегда немного сухие. Кончики часто подвержены сечению. При сухом воздухе волосы электризуются. Волосы никогда не подвергались окрашиванию.

Вот так волосы выглядят до мытья. Видно, что немного пушатся.

Фиксируем объем у корней. Все-таки шампунь нам обещает турбо объем.

Смотрим на результат сразу после применения шампуня.

Волосы не пушатся, но это скорее результат действия бальзама, а не шампуня. Блеск присутствует, но он был и до него. Объем остался прежний. Но я и не жаловалась на его отсутствие.

Для наглядности фото «ДО» и «ПОСЛЕ».

А вот прикорневой объем заметен.

Причем разница «ДО» и «ПОСЛЕ» существенна.

*ИТОГИ*

*Шампунь действительно не содержит SLS, но в его составе не менее агрессивный аналог ПАВа – SCS. Мягкие ПАВы присутствуют, но их расположение в конце списка уже говорит об их минимальном содержании.

*Дает обещанный прикорневой объем. Об общей густоте волос мне судить сложно, потому как подобных проблем у меня с волосами нет.

*Наделяет волосы блеском.

В целом можно сказать, что производитель сдержал свои обещания. Однако я не буду петь восторженных дифирамбов этому шампуню. Особой разницы с другими шампунями я не заметила. Даже более того – он требует повторного нанесения.

Шампунь рекомендовать буду, но оценку высокую не поставлю. Сама же повторно такой не куплю, по той причине, что знаю варианты и получше.