Долго я смеялась над рекламой этого шампуня. Тем более, что по радио в машине (где обычно я и слышу рекламу) шампунь Лошадиная сила рекламировался вместе с кремом Буренка и все это добро рекомендовалось купить в подарок любимым женщинам к 8 марта! Кто как, а я бы подарку с таким названием не обрадовалась...
Но вот не зря же говорят, что даже если мы не слушаем рекламу, то она все равно застревает у нас в голове и делает свое дело! В один прекрасный момент что-то и меня переклинило на почве плохого состояния волос и вот уже память услужливо подсказала словосочетание Лошадиная сила.
Полезла я искать, где сие чудо можно приобрести. Нашла и подивилась лошадиной цене. Тем паче, что обнаружила на аптека. ру, где цены ниже, чем в магазинах города. В общем, цена за 500мл составляла 426р. Купить еще и бальзам по примерно такой же цене я не решилась. Ограничилась шампунем на первый раз. Решила, если почувствую после нескольких применений сногсшибательное действие шампуня, то тогда уж потрачусь и на бальзам.
Итак, шампунь продавался в довольно симпатичной коробке с миловидной девушкой и лошадкой, изображенными с двух противоположных сторон.
Упаковка безусловно продающая: приятные, спокойные оттенки, хорошо читаемый шрифт, картинка опять же такая идиллическая, что привлечет внимание всех любителей животных. Хотя со здоровыми волосами лично у меня ассоциаций данная картинка не вызывает.
Коробка весьма информативна. С двух сторон на ней содержится очень привлекательное описание возможностей шампуня и некоторых конкретных ингредиентов, которые даже вынесены отдельно крупным шрифтом на упаковку. Как то: ланолин, коллаген, аргинин и биотин.
Судя по штрихкоду, произведен шампунь в России. На обратной стороне коробки мы в этом убедимся.
Состав разочаровывает. Без лауретсульфата натрия не обошлось. И хотя он считается менее вредным, чем лаурилсульфат натрия, все же задумаешься о пользе. Стоил бы этот шампунь в пределах 100р, тогда бы и вопросов не было. Но ведь за его цену можно купить хороший бессульфатный шампунь!
Конечно, мыться сульфатами или нет - личное дело каждого. Я вот тоже лишь недавно стала задумываться над этим вопросом. Но цена-то должна быть адекватной! Я понимаю, когда мы платим больше за что-то супер-полезное. Ну а тут, мне кажется, все полезные свойства нейтрализуются неполезной химией.
На еще одной грани коробки продолжается повествование об основных полезных ингредиентах шампуня.
Рассмотрим поближе:
Конечно, все написанное об основных ингредиентах, производит впечатление. Но есть ощущение, что вынеся так крупно на упаковку полезные свойства некоторых составляющих, производитель пытался отвести глаза покупателя от состава и цены.
Способ применения самый обычный:
На верхнем торце коробки видим название бренда и некий символ, который больше нигде на упаковке не встречается.
В комплекте с шампунем имелась брошюра вытянутой формы с описанием всей серии средств Лошадиная сила и Буренка.
На фото выше вы могли заметить, что флакон шампуня и брошюра имеют пятна. Именно в таком виде мне его привезли из интернет-аптеки. Коробка была не вскрыта. Почему пятна розовые, мне не понятно, поскольку сам шампунь желтоватого цвета.
Задняя обложка брошюры вызвала у меня ироническую улыбку. Звезды, как на подбор. Вот только лично для меня участие в этом сборище Татьяны Васильевой стало неприятным сюрпризом. Видно, туго у нас живется народным артистам-пенсионерам, раз приходится всякую буренку рекламировать.
В общем, эта рекламка лишь создала неприятное ощущение от марки в целом.
Флакон мне понравился.
Его удобно держать в руке.
У него так же, как и у коробки, привлекательный дизайн. Впечатлило, что по низу флакона идет выпуклая надпись лошадиная сила. Говорят, это защита от подделки.
На флаконе можно увидеть информацию о составе, производителе, объеме (500мл), назначении шампуня (конкретно этот - для окрашенных и поврежденных), способе использования, сроке годности (24 мес.).
Мне очень понравился дозатор. Такой нечасто встречается в шампунях. Хотя, наверное, когда шампуня совсем на донышке останется, добывать его станет трудно, а поставить флакон вверх ногами будет проблематично.
Отверстие большое, шампунь вытекает легко.
Шампунь средней густоты. Не совсем как вода, но с наклонной поверхности убегает охотно.
Цвет во флаконе кажется желтоватым, на ладони - практически бесцветный.
Запах приятный. Но... Я долгое время никак не могла понять, что он мне напоминает. А напоминал он что-то, мучительно знакомое. И вот только сегодня, принюхавшись еще раз, я отчетливо поняла, что: а) это запах лимончика и б) что пахнет шампунь как Fairy для посуды! Что-то взгрустнулось мне после такого открытия...
Ну а теперь давайте еще раз посмотрим, что обещает нам производитель, а я расскажу вам, что из этого я испытала или не испытала при использовании.
Итак, на момент начала использования шампуня Лошадиная сила мои волосы были окрашенными и часто высушиваемые феном. Окрашены последний раз они были примерно за месяц до начала использования этого шампуня. В целом состояние волос не радовало. Они выглядели уставшими, были ломкими. Кроме того, волос у меня от природы не толстый. Скажем так - средней толщины. Совсем уж тоненькими не могу их назвать. Ну а вследствие многолетнего окрашивания (и, скорее всего, вследствие многолетнего использования сульфатных шампуней - но это до меня не сразу дошло) концы сильно истончились. Выглядели волосы так:
На фото выше - голова, нуждающаяся в помывке.
Ну а ниже - результат после первого мытья Лошадиной силой:
Кроме того, что волосы после шампуня стали выглядеть чистыми (что логично), больше сказать ничего не могу. Мягче прям так сразу не стали. Более послушными - тоже нет. Без применения бальзама путались. На счет струящегося вида... Возможно, про вид спереди (где волосы сами по себе были в лучшем состоянии) и можно было так сказать. Но сзади, где было много сечёнки, а в местах частого стягивания резинкой вообще было много отломанных волос, ни о каком струящемся виде речь не шла. На кожу головы никаким плохим образом шампунь не подействовал: ни зуда, ни стянутости, ни перхоти не появилось.
В плане применения шампунь в принципе стандартный. Особых проблем с выдавливанием, намыливанием и смыванием я не испытала. Пенится обыкновенно. Огромной шапки пены нет, но не скажешь, что совсем не пенится. Да и чего бы он не пенился, при наличии SLES?! Смывается так же, как большинство моих шампуней до этого. Точно так же, как и с другими шампунями, мне приходится наносить его дважды, чтобы почувствовать, что волосы промыты. Для меня использование этого шампуня невозможно без бальзама-ополаскивателя. Иначе мокрые волосы, как проволока на ощупь и сильно путаются.
Идем дальше. Уже в процессе использования этого шампуня мне пришлось принять волевое решение о воздержании от дальнейших окрашиваний волос хотя бы в течении полугода и о том, чтобы срезать большую часть посеченных волос. А это около 10см. То есть шампунь чуть больше, чем за месяц, никоим образом не смог спасти меня от ножниц парикмахера (что тоже вполне ожидаемо).
И вот, с чем я осталась:
Волосы я по-прежнему не красила. Разница во внешнем виде по сравнению с предыдущими фото связана, возможно, отчасти с разницей в освещении, выгоранием на солнце (было лето), состриганием портящих вид сеченых волос. Возможно, это и действие шампуня. Что, конечно, было бы замечательно. Но даже если и так, то получается, что шампунь благотворно действует на изначально хорошие волосы, но не на те, что действительно нуждаются в реанимации.
Еще через 2,5 недели волосы выглядели так:
Стрижка у меня каскадная. И вы, наверное, заметили на фото выше, что концы сзади снова стали топорщиться, а значит, стали более сухими.
Снимала я, конечно, не через равные временные промежутки. Снимала, когда вспоминала об этом. Хочу отметить, что волосы за время использования шампуня Лошадиная сила отрастали так же, как обычно - примерно на 1см в месяц.
Еще через три недели волосы заметно отросли, но и заметно запушились кончики.
Ну и что я имею на данный момент, видно по фото ниже:
Сзади снова все печально, опять много посеченных волос. Сбоку и спереди получше, но не лучше того, что было изначально.
В общем, можно сказать, что все осталось на прежнем уровне, и никакой положительной динамики я не наблюдаю.
Волосами сейчас я не довольна так же, как и 3,5 месяца назад. Похоже, снова придется отстричь немалую их часть. Получается, что обещания производителя о восстановлении, укреплении, придания плотности и упругости не сработали. Если бы волосы укрепились, то я не теряла бы по-прежнему приличный пучок при каждом мытье. Если бы они стали плотнее, то, наверное, собирая их в хвост, я бы почувствовала, что он стал толще. Но такого ощущения нет.
Если бы они стали более упругими, то наверняка так не ломались. А я вижу, что они ломкие.
Ну а про объем я вообще не говорю - его точно больше не стало.
Я считаю, что данный шампунь просто очищает волосы. К счастью, не сушит кожу и не вызывает перхоть. Все остальное он если и может продемонстрировать, то только на изначально хороших, здоровых волосах. Но поврежденные волосы он лучше не делает.
