Как и обещала моим постоянным читательницам, приобрела еще один лак бренда Aurelia серии professional. Я уже упоминала в отзыве о первом в моей коллекции лаке этого производителя, что в магазинах нашего города с выбором тонов Aurelia не разбежишься, как-то совсем скромненько. Но я, совсем неожиданно, наткнулась на официальный сайт Aurelia и была поражена тому богатству оттенков, которые предлагает производитель. Но увы и ах, у производителя они есть, а в нашей провинции их нет. Герой моего отзыва неожиданно оказался у меня. Я шла в магазин за совершенно другим лаком, с твердым намерением немного завязать с яркими ногтями и приобрести что-нибудь цвета беж. Шла за одним лаком, а купила совершенно другой:

Производитель не утруждает себя написанием на упаковке наименования тона, кроме сухих цифр:

Но я за названием тона решила залезть на сайт и не ошиблась, потому что нашла его. У этого цвета очень необычное название - японская хризантема. Почему у производителя при виде своего произведения возникла именно такая ассоциация, мне понятно не совсем. Ну да это его дело, ему виднее, суть не в этом.

Конечно же нужно изучить сердце флакончика, кисть:

Как я уже писала в Страстях по бензину, кисть плоская, но немного толстовата или густовата, кому как понятнее будет. Из-за лишней густоты ворса, она набирает на себя больше лака, чем необходимо для одного ногтя, поэтому приходится немного ее обстукивать от излишков на выходе. Но для кого-то щедрая кисть может - это и плюс, лично для меня - это незначительный, но - минус. Потому что я со своей курлапостью практически всегда наношу маникюр очень небрежно. Но здесь, несмотря на недочет в кисточке, консистенция лака спасает ситуацию (в отзыве Страсти по бензину я ее сравнила с жидкой карамелью, в этом отзыве я уже додумалась до консистенции свежего тягучего меда). Лак наносится очень хорошо и точно, т. е. не растекается предательски в самые труднодоступные места, как например этот лак.

Хочу побольше сделать акцент на цвете лака. Основа тона очень сдержанная, насыщенный бежевый цвет при прямом угле зрения отдает приятным розовым оттенком. Сумасшедший шиммер консервативность лака убивает на корню. Именно блестки заставили меня усомниться в покупке лака, но все же было принято решение, что без него, даже с такими сумасшедшими искрами, не смогу обойтись.

Вот, пожалуйста, содержимое пузырька с лаком крупным планом:

Теперь уже стоит посмотреть его на ногтях:

Одного слоя недостаточно, потому что просвечивает ноготь, хотя шиммер вполне может отвлечь от полупрозрачности такого наяда. Кому-то может и хватит одного слоя, но не такой зануде, как я.

Что верхнее, так же и нижнее фото выполнены со вспышкой, совершенно забыла, о том, что иногда вспышку фотоаппарат стоит отключать:

Интенсивный свет фотоаппарата немного искажает цвет лака, придавая ему серости (в прямом смысле) или даже сиреневости. Но это все оптический обман создаваемый шиммером.

А вот теперь лак в два слоя, фото опять выполнено со вспышкой:

Еще разочек тоже самое, только с выпрямленными пальцами:

А теперь пошли фото без вспышки, выполненные при свете лампочки Ильича:

Здесь опять фотоаппарат, благодаря шиммеру, поднаврал с цветопередачей.

А тут вообще какое-то золото получилось:

Ох уж этот сумасшедший шиммер.

Вот здесь чуть-чуть что-то похоже на правду:

По краям светового блика вдоль ногтя можно заметит (если очень приглядеться) некоторую розовость, вот она-то меня и подкупила в этом лаке. Это фото я сделала утром следующего дня, маникюр был нанесен вечером, еще даже кое-где на кутикуле заметны следы воска.

Ну а теперь на фоне флакончика с лаком.

Без вспышки:

Со вспышкой:

Что я могу сказать, не захотел мой фотоаппарат точно передать цвет лака на ногтях. А вот находясь в собственно таре на первом и третьем фото сверху, все же решил показать себя во всей красе, но шиммер все равно вносит свои коррективы в достоверность изображения.

Раз не получилось точно передать через картинки, буду рассказывать на словах. Про особенности тона я написала в самом начале отзыва, а вот про текстуру рисунка на ногте расскажу тут. Сразу после нанесения лак хочет казаться глянцевым. Но спустя 3-4 минуты поверхность подсохшего лака получает легкую приятную матовость. Мне она настолько понравилась, что я для себя приняла решение не наносить глянцевый финиш. Если бы не переизбыток шиммер, а лучше бы его вообще не было, лак имел бы сногсшибательный тон. А если бы я захотела блесток, нанесла бы их без всяких проблем, но в этом случает производитель их сам предусмотрел, даже я бы сказала, перепредусмотрел.

А вот чем данный лак не может похвастать, так это стойкостью. На второй день после нанесения, он стал отслаиваться от ногтя в виде кусочков слюды. Т. е. не отходить пленкой, а именно отлетать хрупкими частичками. И хотя лак и был нанесен в два слоя, частички оказались очень тоненькие, отваливались от ногтя, как пушинки. Вот такая беда произошла у меня с ним. Может база у меня дурная?... :( Потому что в качестве нее я использовала лечебное средство, производитель которого пафосно заявляет, что его смело можно использовать как основу под маникюр. Может финишное покрытие продлило бы жизнь маникюру?... Но я нарочито не захотела его использовать. Не знаю, кого бы сделать крайним? Но производителям лака тоже пилюлю вставила бы. На своем сайте о серии professional они заявляют, что эта серия больше предназначена для салонного маникюра. Но ежели бы мне в салоне сделали бы профессиональный маникюр, который с грохотом об пол отвалился бы на следующий день, я бы обиделась. Да и вообще все эти примочки типа: professional или профессиональный, давно уже вчерашний день. Сегодняшний покупатель уже не ведется на эти уловки, а я так, имея отрицательный опыт владения профессиональными средствами по уходу за самоЁ себя, даже боюсь этих приписок. Да и с другой стороны, не будет же менеджер ногтевого сервиса вгонять себя в рамки и приобретать для работы лаки исключительно с припиской в виде professional, это глупо. Когда уже только производители успокоятся с этим профессионализмом?...

Ну ладно, речь не об этом. Немножко Остапа понесло. А итог такой: лак все одно рекомендую. Объясняю почему: красивый тон, удобная консистенция, недурная кисть, сохнет моментально, наносится классно. Ну а на счет стойкости может и я что-то наколбасила, потому что у меня ее со всеми лаками максимум на два дня хватает.

Пожалуй на этом и все.