Все ли то золото, что блестит?
Здравствуйте!
Хочу вам рассказать про новинку YSL — 10 цветную палетку в условно нюдовой гамме.
Тени марки никогда меня не привлекали. Я читала множество отзывов о их капризности, отсутствии приличной пигментации, нестойкости, плохой способности к растушевке и прочее. Но с появлением обновленной версии теней-пятерок и слухов о более мягкой и податливой текстуре я чаще стала подходить к стенду YSL. И вот скидка 40 % и я не удержалась.
При тестировании тени показались очень мягкими, с хорошей пигментацией, шелковыми на ощупь и я сразу представила, что они должны быть похожими на Tom Ford, которые меня, совсем не любительницу фростового сияния, очень к себе расположили.
И так, что же я получила? коробочка достаточно компактная, размером примерно с ладонь. Поверхность глянцевая, на ней остаются отпечатки пальцев. Чехла нет. Чтобы открыть коробочку надо «подковырнуть» защелку. Магнита нет. Мои средней длины ногти не особо страдают, а вот длинным не поздоровиться.
В палетке есть двухсторонняя кисточка, кажется, из синтетического ворса. Хотя я в этом не разбираюсь. Мягкая и послушная. Хорошо набирает тени, крошит их. Впрочем они пылят от любой кисти. С одной стороны плоская (для нанесения основного оттенка), а с другой пушистая (для растушевки). Вполне рабочий инструмент. Макияж я ей и выполняю.
И теперь про самое главное — тени. Ахов и охов не будет. Не чему тут восторгаться. Тени оказались совершенно обычными. Мы имеем 3 матовых оттенка — слоновой кости, рыже-коричневый и горький шоколад. Слоновая кость отлично выравнивает и освежает мой розовый цвет века, пигментации хватает, чтобы перекрыть сосуды. Но он плохо тушуется с двумя другими. Оба коричневых цвета ложатся на него пятнами. Сгладить переход достаточно сложно, что, я считаю, совершенно неприемлемым.
А также 6 сатиновых и фростовых оттенков, которые такие разные в палетке и при тестировании, увы, на веке 4 из них очень похожи друг на друга и различаются только степенью сияния. Еще имеется один оттенок с активными блестками — тауп, девятый по счету с эмблемой марки, который единственный мне понравился. Но он не уникален. К тому же блестки осыпаются на лицо при нанесении. Стойкость теней на базе без нареканий — 8 часов, затем немного скатываются в складке. Из-за жирности век без базы не ношу.
Поближе каждый из оттенков. Тени нанесены без базы.
1. Слоновая кость, как видно, сливается с моим цветом кожи.
2. Персиково-рыжий, сатиновый, имеет хорошую пигментацию и вполне может быть основным цветом в макияже.
Далее череда из четырех наиболее разочаровавших меня оттенков.
3. Бледный холодный розовый — сплошной блеск и никакого цвета. Годится для высветления отдельных областей.
4. Песочный сатиновый № 1 — совсем плохая пигментация, сосуды просвечивают, макияж выглядит неопрятно.
5. Песочный сатиновый № 2 — аналогичные характеристики с № 1.
6. Следующий оттенок вроде как красивый, насыщенный фростовый тауп, однако в макияже он становится теплым и схожим с другими подобными оттенками. Загадка.
7. Бронза как она есть. Очень яркая, пигментированная и блестящая.
8. Рыже-коричневый матовый. Ложиться неровно, пятнами, хотя пигментация хорошая. Тушуется плохо.
9. Серо-фиолетово-коричневый. Тауп и много крупных блесток, которые осыпаются. Красивый, без сюрпризов. Но не уникальный. Таких много.
10. Еще один коричневый — горький шоколад. Характеристики аналогичны другим матовым оттенкам.
Теперь тени в деле. И дабы мои слова подкрепить примером скажу, что один из макияжей выполнен тенями Ga-De за 400 рублей. Отличить достаточно сложно, можно только угадать. И на мой взгляд Ga-De более послушны и интересны в плане результата. Смотрим.
Цена: 3700 руб. с 25 % скидкой.
Оценка: 3 (за плохую растушевку 3 матовых оттенков, невыразительность 4 сатиновых, и наличия дешевых аналогов).
К покупке рекомендовать не стану. Хотя может быть я сильно придираюсь и любительницы сияющих оттенков смогут оценить ее по достоинству.
