Отзыв вызван спором с родственником, утверждающим, что я слишком много трачу на свою внешность, а вот он - обходится копейками, для примера беру разбор его любимого шампуня Особого с крапивой и солодкой:

Очень уважаемой мной по многим причинам фабрики Свобода:

Товар выпускается в таре самого дешевого и крупкого вида, трантспортируется в огромных туго набитых коробках и изоляция фольгой - необходима, она всегда есть на зубно-пастовых тюбиках Свободы:

По порядку.

Основа действительно нейтральная, но не смягченная качественно, а очень низкой концентрации - разведено вещество максимально.

У человека, который годами пользуется этим шампунем действительно склонные к жирности волосы, и, увы, я не замечаю стабильного эффекта какой-то нормализации - эффект разовый.

Никаких объема и блеска шампунь не придает, просто хороший свежий вид и умеренную пышность:

Гель жидковатый, но не течет, считаю заявленный ГОСТ соблюден:

Лично у меня никакой аллергии не вызывает:

Мылкость вялая, но я отношу это к разбавленности, а не к деликатности ПАВов:

Теперь несколько моих личных слов об отличии нормальных шампуней от хороших и о страшных составах.

В отличие от качественных шампуней на низкомолекулярной воде и соли сульфоянтарной кислоты, Свобода работает с привычной водой и натрием лаурет сульфатом.

Обморочный протест и запрет Европы на метилхлороизотиазолинон и метилизотиазолинон связаны исключительно с производством гигиенического бытхима для детей и людей со склонностью к атопии.

В прочих случаях достаточно соблюдать утвержденную к безопасности концентрацию, и подозревать Свободу в нарушении технологий пока никто повода не давал.

Экстракты крапивы и солодки весьма и весьма эффективны, не знаю, чем они там особо хуже ядер калифорнийских орехов или масел кожуры грефрута - вопрос % содержания, опять же.

Претензия одна - кра-си-тель и от-душ-ка!!!

Зачем?!

Просто хочется направить свою петицию фабрике Свобода - неужели вы думаете, что людей, ищущих хорошие средства, смутит недостаточность натуральных травяных ароматов и прозрачность шампуней:

Я не заметила в пене ничего неестественного, а в растворе - вязкости, осадков или прочих признаков вреда:

Заключение и выводы по цене и частых репликах: Фу, дешевка отечественная! или альтернативной: Это вы можете себе позволить (тот или иной) дорогой шампунь, а мы - люди простые, и деньги считаем!.

Отнюдь. НЕ считаем. Ведемся на грамотный маркетинг.

Около 30 рублей (самая низкая цена, но я такую видела) за 76 г шампуня - это около 40 копеек за 1 г.

Т. е. литр обойдется нам около 400 рублей?

При условии, что флакон Свободы в 430 мл стоит около 50 рублей (тоже данные по минимуму, найденному лично мной).

С первого раза Свободой волосы не промоешь, готова к дискуссии на эту тему.

Без бальзама со Свободой очень сложные отношения и третий бальзам не лишний, а необходимость, а это еще деньги.

Выходит, эти зубные пасты для волос мнимой дешевизны и к бюджетности имеют весьма опосредованное отношение:

Насчет рекомендую или нет.

Со Свободой - презабавная история.

Люди, у которых возникла аллергия на Утреннюю розу, отлично прикипели к Желтковому, а те, кому не зашел ни первый, ни второй, подсели на крапиву с солодкой.

Причина, я считаю, только в красителях и отдушках, потому что в остальном состав данной тубо-пасто-эконом-дорожной серии абсолютно идентичный.

Так же подозреваю, что причина отрицательных реакций в органических добавках (экстрактах), которые, выходит, присутствуют в шампунях Свободы, иначе бы мы на них не реагировали.

По очень многим причинам считаю продукцию Свободы много лучше, чем Shauma, берущую нас швейцарскими яблоками и крапивой, а подсовывающую агрессивные тяжелые СЛС и термоядерные ароматы и любой псевдонатуральной продукции для ванны и душа от Yves Rocher, которая не дарит нам ничего полезного, кроме дивных ароматов, и уж тем более - Свобода лучше Агафьи (она же - Натура Сиберика) и прочих производителей с мутной историей инновационных таёжных лабораторий (конечно, и у них есть удачные продукты, но общая статистика грустная).