Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня я хочу поделиться своими впечатлениями от шампуня Сбор объем и пышность. Так как волосы у меня тонкие, без особого объема, я всегда в первую очередь интересуюсь средствами, придающими этот долгожданный объем.

Когда я езжу в другой город (с туристическими целями), я частенько покупаю что-то на память. Когда-то раньше это были безделушки, но теперь я стала практичней. В этот раз жемчужина у моря - Одесса - порадовала меня шампунем и бальзамом Сбор объем и пышность, вот на поезд опаздывали, а я побежала в аптеку, в которой увидела эти средства для волос, и купила! Понятно, что я могла купить и в своем городе, но хотелось привезти себе подарочек ;) Весной 2014 года они мне обошлись приблизительно по 20 грн. каждый.

До этого я почти (кроме бальзама для волос) не пользовалась средствами этой торговой марки, интересно было более полно ознакомиться. Ведь у бабушки Агафьи кроме средств для волос есть еще всякие кремы, средства для умывания, для бани, мыло, зубная паста и т. д. И всё - по невысокой цене.

Вот так выглядит шампунь:

Продавался он именно с такой вот намотанной на крышечку листовкой, из которой можно прочитать более подробную, художественно оформленную информацию о шампуне:

Настой пяти мыльных трав (понятное дело, они выступают заменителями таких вредных сульфатов, которых лучше избегать), натуральная соль рапа... Конечно, многие выбирают бабушку Агафью именно за ее натуральность, а также за невысокую цену (сравним с натуральными Green mama, Planeta Organica и Natura Syberica - цены на них начинаются от 50-60 грн, заканчивая 100-110 грн). Меня тоже привлекли все эти заявления на баночке, но так ли все это, постараемся разобраться.

С обратной стороны листовки - стандартный для всех шампуней (я проверяла) текст:

Понятно, что советы хорошие, а главное - натуральные, без химии, но я знаю мало людей, которые всё это делают. Многие предпочитают купить готовое средство и не заморачиваться.

Баночка у бабушки Агафьи классная, спору нет, приятно держать в руках. Особенно впечатляет ее выпуклая надпись на боку:

Такая своеобразная фирменная фишка, защищающая от подделок.

Давайте рассмотрим наклейку на лицевой стороне - что она нам скажет?

На голографической наклейке написано: Одобрено минздравом. Многих людей слова минздрав, доктор, протестировано, гипоаллергенно вводят как бы в гипноз. Для покупателей данные слова и понятия представляют непоколебимый авторитет. Поэтому многие производители охотно пользуются таким доверием своих потребителей. Но, как говорится, доверяй, но проверяй. К человеческим отношениям это выражение не совсем подходит, но в плане товаров - на сто процентов. Давайте разберемся. Слова Одобрено минздравом и Разработано совместно с минздравом - разные вещи, хотя на первый поверхностный взгляд они равны. Но разница вот в чем. Если представитель минздрава (какой-то уважаемый доктор) скажет в медицинской литературе или по телевидению о пользе, допустим, солодки уральской, то все производители, положившие в свои косметические средства солодку уральскую, со спокойной совестью могут написать на обложке этого средства: Одобрено минздравом. И даже большими буквами. БОльшими, чем мелкий-мелкий шрифт состава с сульфатами и прочей химией (а вдруг?). Это я к примеру (ведь мы еще не добрались до изучения состава данного шампуня, я не хочу заранее очернять бабушку Агафью, тем более пока что это будет незаслуженно). Слова же Разработано совместно с минздравом означает, что данное средство разрабатывалось вместе с уважаемыми докторами в какой-то не менее уважаемой лаборатории, под их чутким руководством и ценными замечаниями. Но такие средства не часты (мне лично редко попадалась такая печать). Так что выводы делайте сами :)

Внизу наклейки - заявления о натуральности:

Без парабенов, без SLS... Но что их заменяет? Вот это интересно. Не сможет он прожить целых два года (а именно такой срок годности у шампуня) без единого консерванта! А еще меня в глубине души грызет червячок недоверия - почему средство на травах, без сульфатов, без вредной химии стоит так дешево? Неужели сибирские травы так дешевы? Или нас приучили более крутые иностранные фирмы, что средства должны быть жутко дорогими, минимум по 100, а то и по 200-300 грн? Надеюсь, после разбора состава всё станет понятно.

Давайте развернем бутылочку и посмотрим, что написано на обратной стороне:

Одним словом, написанное - просто восторг, за это я его и купила :)

Смотрим дальше -

Здесь мы снова видим (синим шрифтом сверху) громкие слова: РАМН, здравоохранение, сертификация, клинические испытания. Все написанное - и то, что в лаборатории все экстракты протестированы, и что прошел клинические испытания - отлично, прекрасно и большой плюс (особенно по сравнению с Эльсевами и Пантинами). Но эти фразы опять-таки не подтверждают красивой голограммы Одобрено минздравом. И даже то, что протестировано, ни о чем не говорит. Нам сообщили о результатах тестирования? ;) можно провести аналогию: такое-то средство участвовало в конкурсе. Ну участвовало. Но какое место заняло, если вообще заняло? ;) взять ту же Natura Syberica, участвовало в конкурсе, место заняло, честно об этом написало. Может быть, я излишне критична, но вот так я думаю. А вот отсутствие формальдегида (производное которого нашлось в Маске для волос с экстрактом черной икры Avon Planet Spa Роскошное обновление) и минеральных масел порадовало.

Как вы видите, сроки годности пропечатаны прямо на составе, что усложняет прочтение оного. И такая картина на всех шампунях и бальзамах бабушки Агафьи. Зачем так делать? Состав ведь такой хороший, тем более хочется прочесть всё. Давайте ознакомимся подробнее:

* Вода, настоянная на пшеничных отрубях (сделана по ТУ, указано ниже);

Еnriched by extracts (переводится как обогащенный экстрактами, что-то такая формулировка вызывает во мне сомнения. Явно концентрация полезных веществ в них не высока):

* рожь (эффективна при выпадении волос, укрепляет их);

* мать-и-мачеха (помогает при обильной перхоти, укрепляет волосы);

* богородская трава (обладает бактерицидным и дезинфицирующим свойствами, подходит для жирных волос);

* гречиха (в ней содержатся флавоноиды, которые замедляют процесс старения кожи головы, нормализует кровообращение и укрепляет стенки сосудов кожи, также в гречихе содержится витамин Р, он питает кожу головы и борется с ломкостью волос);

* липовый цвет (придает эластичность и сияние волосам).

После чего пошла химия:

* Magnesium Laureth Sulfate (замена SLS, но наиболее мягкая и щадящая, это тоже ПАВ, но не наносит вреда, может быть даже в детских шампунях. Я насчет него спокойна, это лучший вариант за такую цену шампуня);

* Сocamide DEA (вот это уже нехороший ингредиент. Используется в шампуне для пенообразования, но это средний пенообразователь. Он же по совместительству и загуститель. Помогает лучше распределять средство по волосам во время мытья. Опасен тем, что канцерогенен);

* Cocamidopropyl Betaine (производится из жирных кислот кокосового масла, ПАВ, считается дорогим компонентом, его даже в детские шампуни кладут, однако мнение о нем неоднозначно, в интернете говорят о его некоторой вредности - может вызвать раздражение глаз - если ненароком попадет в глаза. Добавляется в шампуни для увеличения пены, ее плотности. Также является легким кондиционером, антистатиком)

* Cocoglucoside (натуральный амфотерный ПАВ, очень мягкий, получен из натурального глюкозида и кокосового масла, усиливает очищающие и увлажняющие свойства тех веществ, что есть в шампуне, его кладут также для сохранения субстанции шампуня, безвреден);

* Guar Gum из рожкового дерева (гуаровая камедь - эмульгатор, стабилизатор, загуститель, гелеобразователь - так вот почему шампунь такой гелеобразный! увлажняет, придает волосам шелковистость. Вроде бы безвреден, но его наличие в шампуне требует добавления надежного консерванта, без которого гуаровая камедь испортится за несколько дней, и то, в холодильнике);

ЭКСТРАКТЫ (вот теперь, наконец-то, хоть что-то концентрированное, но уже во второй половине списка и ближе к концу...), кстати это те самые мыльные травы:

* Красный мыльный корень (она же мыльнянка лекарственная, используется вместо мыла как более натуральное средство);

* Солодка уральская (натуральное пенящееся средство. Не раздражает чувствительную кожу головы, склонную к аллергии) (но то, что туда положены другие химикаты, хммм...);

* Амарант (укрепляет корни волос, способствует росту волос, придает эластичность и блеск. В амаранте много витаминов, полезен коже головы);

* Качим сибирский (отлично очищает кожу головы).

Далее идет:

* Sodium Chloride (хлорид натрия, обыкновенная соль. Увеличивает вязкость шампуня, чтобы он не был слишком жидким. В больших концентрациях может вызвать раздражение кожи и глаз, если в них попадет). О нем заявлено, как о соли рапе в листовке.

МАСЛА:

* Чабреца (содержит множество полезных веществ, прекрасное средство для восстановления поврежденных (окрашенных и т. п.) волос);

* Полыни (также содержит множество витаминов и флавоноидов, активизирует рост волос, борется с жирной кожей головы и с перхотью).

Далее:

* Propolis (содержит витамины группы В, смолы, дубильные вещества, минеральные соли, обладает антимикробным действием, что предотвращает появление перхоти, также укрепляет волосы, придает им блеск и эластичность);

* Витамины Е, С, В6;

* Протеины пшеницы (строительный материал, который помогает восстановить структуру волос, питает волосы и волосяную луковицу, формирует образование кератина, который наполняет волосы силой);

* Citric Acid (лимонная кислота, консервант, разбавитель, очищает, может быть опасна);

* Parfum (ароматизатор, хорошо что в самом конце);

* Истод (мыльная трава);

* Benzoic Acid (бензойная кислота, консервант, растворитель, вреден, раздражает кожу);

* Sorbic Acid (сорбиновая кислота, Е200, консервант, не токсичен, не канцероген, не вреден, разрешен во всех странах мира как наиболее оптимальный консервант);

* Benzyl Alcohol (бензиловый спирт, Е1519, является одним из самых опасных спиртов для кожи, наряду с метиловым и изопропиловым; консервант, растворитель, полученный из дегтя или нефти).

Вот такой вот состав, дорогие читатели. Грустно даже как-то стало. Хорошо хоть силиконов нет. Можно подвести итог:

В начале списка - грубо говоря вода, обогащенная экстрактами, ее много, но толку мало, так как концентрация полезных веществ и витаминов не высока. Далее - основа шампуня, всякие мылящие-пенящие-стабилизирующие вещества, часть из них химическая, часть - травы. Хорошо хоть не всё поголовно вредное, и хорошо что травы есть. Хотя они, скорее всего, находятся в гораздо меньшем количестве, чем химия, поэтому какого-то ошеломляющего воздействия на волосы и кожу головы ждать не придется. В конце списка - опять полезные витамины, протеины, прополис, но это конец списка - ничтожно малый процент... И завершает сей вдохновляющий парад ингредиентов несколько ядов, которые не очень хотелось бы видеть. Вот такой вот шампунчик, полностью соответствующий цене. А кто надеялся, что за 20 (а в сегодняшние дни - по 30-35) гривен вы найдете что-то шедевральное, отчего ваши волосы заколосятся???

Смотрим далее наклейку:

Улыбаюсь надписи Изготовлено с любовью и заботой на предприятиях ООО .... Приятно, конечно, читать душевные такие строчки, тем более что шампунь позиционируется как от бабушки, то есть согрет теплом родных рук. Но не стоит быть наивными, у меня в связи с этой надписью в памяти всплывает анекдот: Сборщик чая на индийских плантациях, работающий за один доллар в день, даже не подозревает о том, что он собирает его с любовью и нежностью ;-D

При желании можно было бы оспорить фразу из-за высокого содержания натуральных компонентов возможно выпадение естественного осадка. Во-первых, опять влияние на доверчивость покупателя - когда на него воздействует множество надписей о натуральности, охота им поверить. Во-вторых, я видела (и пользовалась) шампунями Green mama, Planeta Organica и Natura Syberica, в которых также немало трав, но такой надписи почему-то не прослеживается. В-третьих, выпадение этого самого осадка (которое возможно, но не гарантированно) никак не проверишь из-за полной непрозрачности упаковки. Так что почему бы и не написать ;)

Но давайте уже из теории переходить к практике, тем более читатель, скорее всего, уже притомился от многословной теории и моей критичности.

Вот так выглядит крышечка. Удобная. Легко отщелкивается, проблем с открыванием-закрыванием нет.

Шампунь - гелеобразный, интересного желтовато-коричневого цвета, прозрачный. Пахнет очень классно, запах натуральный, не химический, не навязчиво-удушающий, как частенько у Avon. Приятный аромат трав.

Волосы у меня, как я говорила, тонкие, и пока каким-либо средством особой пышности добиться не удавалось (единственное, что мне более-менее понравилось - Планета Органика, тибетский шампунь Объем и сила), только стрижка и/или укладка. Волосы жирные у корней, сухие у кончиков (тем более что концы крашенные, а потому секутся, еще не отстригла все). Посмотрим, что шампунь сделает с ними.

Волосы ДО применения:

Теперь пойдем их мыть. Мочим волосы,

после чего наносим шампунь:

Я использую столько, сколько показано на фото, в первое мытье головы, иногда нужно немного добавить (кончики крашенных волос сухие и на них всё плохо пенится). Пенится на четверку, но я уже привыкла к мало пенящимся шампуням (особенно этим славится Восстанавливающий шампунь NSP Natria) - ведь такая слабая пена - следствие отсутствия в составе агрессивных ПАВ. Вот какая пена на волосах в первое мытье:

Вот такая - во второе (я всегда мою голову дважды, первый раз просто смывает всю грязь с волос и кожи, а второй раз дает возможность полезным веществам в шампуне добраться до них и сделать свое дело):

Тут уж, как видно, дела обстоят гораздо лучше.

Волосы хорошо промываются, меня всё устраивает.

Обычно я использую всякие кондиционеры, маски, конкретно с этим шампунем - бальзам из этой серии, но для отзыва, для чистоты эксперимента, не стала применять.

Свежепомытые волосы:

Ощущение чистоты и легкости. Шампунь хорошо очищает. В этом плане он мне подходит полностью, хотя мне очень редко что-то не подходит, я совсем не склонна ко всяким аллергиям, Бог миловал :)

И, наконец, вот так выглядят волосы ПОСЛЕ мытья и высыхания:

Волосы, как мы видим, ОБЫКНОВЕННЫЕ. Из моих ощущений - чистые, мягкие, пушистые, легкий объем чувствуется, но так чтоб виделся - такого нет, надо укладывать. Никаких побочных эффектов типа зуда, перхоти, торчащих во все стороны волос нет. Они у меня тонкие, но послушные. От секущихся кончиков шампунь не спасет, немного помог бы бальзам, но я его не использовала. На фото ниже видны секущиеся кончики (фото под лампой, искусственное освещение):

и еще одно фото

несколько более наэлектризованы без кондиционера. Но в общем - внешний вид не плохой, не очень выглядят только крашенные волосы, но их только кардинальным методом - резать ;) а я пока не хочу ходить с каре.

Кстати, еще раз прочитав слова на бутылочке на основе пяти мыльных трав и пшеничного настоя, убеждаюсь, что и тут есть лукавство. Как пять мыльных трав - солодка, амарант, качим, истод и мыльнянка могут быть основой, когда они во второй половине списка, ПОСЛЕ всяких ПАВов типа Magnesium Laureth Sulfate, Cocamide DEA, Cocamidepropyl Betaine и иже с ними? :-/

Подведу итоги:

1. Всякие маркетинговые ухищрения для доверчивых женщин - минус, если их не видишь;

2. Состав скорее огорчил, чем порадовал, не очень-то соответствует ярким заверениям и большим надеждам;

3. Очищающая способность - хорошая, для меня всё полностью нормально;

4. Побочных эффектов никаких - это плюс, но я и так редко реагирую аллергией или непослушными волосами;

5. Запах, бутылочка, удобство - на пятерку;

6. Низкая цена соответствует составу и эффекту;

7. Ошеломительного объема я не получила, и сколько десятилетий я буду надеяться на что-то, кроме стрижки и укладки? ;)

Поставлю оценку 4, это уверенный такой середнячок среди шампуней. Я не требовательна - меня устраивает (я требую только максимально натуральные составы). И Сбор объем и пышность гораздо, гораздо лучше всяких Пантинов, Шолдерсов и Шамту, вы только состав их почитайте...

Всем спасибо за внимание! :)

-

Средства для волос, которые мне понравились:

Крем-блеск для окрашенных волос Faberlic PRO-волосы