Добрый день, уважаемые читатели и авторы а.
Недавно, покупая в аптеке лекарство, обратила внимание на серию косметических средств Planeta Organica, а именно, на шампунь Planeta Organica Финский мягкий шампунь.
Так как осенью у меня было сделано кератиновое выпрямление волос я пользовалась только бессульфатными шампунями за 180-250 руб. типа Kapous без сульфатов для восстановления волос, но время прошло, кератин утратил свой эффект, на новую процедуру лишнего не заработала, поэтому решила приобрести шампунь подешевле, так сказать, на межсезонье между выпрямлениями.
Вообще, фирма Planeta Organica уже была на слуху по отзывам на данном сайте и имела положительные комментарии, цена 66 рублей не высока, поэтому приобрести данный шампунь мне показалось весьма заманчиво.
Я, конечно, в баню и сауну не хожу, но назначение - для ослабленных волос и чувствительной кожи головы - мне очень понравилось. Волосы весной в ужасном состоянии - тусклые, слабые. Нужно было их чем-то порадовать.
Плюс соблазнила основа шампуня - органический экстракт морошки (эту ягоду я просто обожаю) и арктической полыни.
Понравился мне и флакон объемом 280 мл. Строгий дизайн с яркой, обращающей на себя внимание, этикеткой.
Шампунь имеет удобный дозатор по типу флакона жидкого мыла для рук. Есть фиксация: открыто-закрыто для транспортировки. При установке в положение Stop можно не беспокоиться за случайное нажатие и выплеск шампуня наружу.
Ранее шампуней с подобным дозатором я не использовала, было либо обычное отверстие, либо отвратительный дозатор, сквозь который ни шампунь, ни ополаскиватель нормально не выдавливался (пример такого - шампунь и ополаскиватель Лошадиная сила).
Шампунь удобно ложиться в руку. Устойчив на поверхности ванной. При нажатии на дозатор шампунь не скользит и не выскальзывает из рук.
На этикетке указано, что шампунь не содержит парабенов.
Штрих код говорит о том, что шампунь произведен в России. Почему же шампунь называется финским? А, видимо, потому что в его составе экстракты скандинавских растений. Название явно придумала, женщина, логика безупречна:)
Что меня изрядно порадовало, так это то что в составе шампуня не оказалось Sodium Lauryl Sulfate (SLS) - по-русски, содиумлаурилсульфата. Я уже настолько привыкла к его отсутствию, что вновь применять эту гадость не хотелось бы. Он очень жестко действует на волосы, считается вредным ингредиентом.
Кстати, не пугайтесь, в составе все-таки есть сульфат, но он более мягкий - лауретсульфат магния или Magnesium Laureth Sulfate. Его обычно применяют в средствах для чувствительной кожи, он не вызывает раздражения.
Применение:
1. Период использования:
Пользовалась я данным шампунем не долго, где-то около месяца (мою голову через через день/два). Эффект мне, грубо говоря, не понравился. Хотя, что я ждала от шампуня за 66 рублей?
Имеет светло-желтый оттенок. В руке примерно три нажатия на дозатор.
2. Пена:
Мылится он совсем отвратительно. Если волосы изрядно загрязнены, приходится намыливать голову в два, а порой даже в три этапа этапа. Первый этап обильной пены не дает, смывается вся поверхностная грязь и жир. Зато при втором намыливании образуется отличная пена. Но из-за подобного использования расход конечно велик.
Не мыла голову 2 дня, то есть, это отзывное мытье - на третий день.
При первом нанесении нет даже слабого намека на пену. Ощущение, что трешь волосы по сырому. Даже попытки помассировать к результату не приводят.
При втором нанесении тактильные ощущения более приятные. Шампунь начинает пениться. После массажных движений ощущается немного пены. Но после смывки ощущения чистых волос нет.
Третье нанесение дало более обильную пену. Волосы приятно мыть, пенка отлично промывает, мягкая и нежная.
Правда, пены даже несколько в избытке.
Таким образом: процесс пенообразования, грубо говоря на троечку.
3. Аромат:
Аромата морошки я, конечно, не ощутила. Очень жаль, я на него сильно рассчитывала. Но запах есть, не особо приятный, но и не противный. Радует, что этот запах смывается вместе с шампунем и на волосах не остается никакого противного аромата. Если бы еще пахло морошкой, я бы согласилась, а так и рада, что волосы не пахнут.
Таким образом: аромат тоже, грубо говоря на троечку.
4. Смывка:
Если ранее я после шампуня всегда использовала бальзам-ополаскиватель, то в данном случае такой необходимости я не увидела. Волосы отлично смылись, по ощущениям гладкие, скрипучие.
Но при расчесывании возникли проблемы. Кое-где волосы спутались, при расчесывании повредились и полезли.
Таким образом, смывка на 4 балла. Наверное, требует помощи бальзама ополаскивателя.
5. Укладка:
Перед укладкой внешний вид волос вроде бы был неплох.
После укладки феном, волосы мягкие, но очень пушистые. Все топорщащиеся, секущиеся. Прямо, взрыв в на макаронной фабрике. Фу-фу-фу. Хоть и внешне чистые. Причем. эффект высушивания волос коснулся не только кончиков, но и макушки.
В таком виде стыдно выйти из дома, поэтому пришлось прибегнуть в помощи утюжка. Думаю. невооруженным глазом видна разница. Специально работала только с одной стороной.
Макушка стала менее пушистая.
Кончики тоже заметно улучшились.
После утюжка волосы смотрятся неплохо, так как они сами становятся гладкие, увлажненные, то и утюжок скользит лучше. Времени на укладку после шампуня Planeta Organica Финский мягкий шампунь пришлось затратить в разы больше, что не прибавит волосам здоровья.
И даже после укладки я не могу сказать, что волосы выглядят хорошо.
Еще одним минусом помывки волос данным шампунем стала обильная электризация. Какой бы расческой я не пользовалась, электризация появлялась. Избавиться от нее можно только благодаря спрею от статики волос.
Обещанного увлажнения, гладкости и упругости я не отметила.
Такими образом, выделю:
Достоинства шампуня:
+ невысокая цена
+ удачный, красивый флакон
+ наличие натуральных экстрактов
+ отсутствие сульфатов
Недостатки:
- отвратительно пенится в первые разы
- значительный расход шампуня
- сушит
- после укладки волосы пушатся
- утюжок не справляется со всей пушистостью
- электризует
Даже заказанный позже шампунь для волос Avon Naturals Безупречная чистота Вербена и перечная мята мне понравился больше.
