Шампунь от Loreal Быстрое восстановление секущихся кончиков купила просто так, от нечего делать. Гуляла по торговому центру, забрела в отдел косметики, в глаза кинулась яркая упаковка шампуня - ну а дальше по знакомому сценарию: касса-дом-ванная-испытание. Вообще-то никаких секущихся кончиков у меня нет. Волосы просто немного суховаты оттого, что я как Винни-Пух постоянно использую неправильные шампуни. Так что подтвердить или опровергнуть обещания о восстановлении поврежденных волос не смогу. Буду судить со своей колокольни, то есть речь будет идти о влиянии его на сухие волосы.
Теперь о покупке. Яркий, блестящий флакон так и просится в руки. Производители не поскупились на щедрые обещания. Хотя, даже ребенку понятно, что единственное действенное средство борьбы с секущимися кончиками - это ножницы. Причем, лучше, горячие.
Но на этикетке нам упорно твердят, что средство проникает, аж, в 10 слоев волоса.
Честно говоря, после такого заявления становится немного не по себе. А что как шампунь не только в шевелюру проникнет, но и до кожи доберется, а там и до мозга рукой подать! Шучу, конечно, никуда он не проникает. В волосы, кстати, тоже. Вся инновационность данного шампуня заключается в наличии в нем какого-то таинственного компонента LAK1000. При детальном рассмотрении этикетки выясняется, что подозрительный LAK1000 на деле является всего лишь концентрированной молочной кислотой.
Надо полагать нарочно зашифровали, для пущей эстетичности звучания. Конечно, для достижения идеального эффекта любой шампунь рекомендуется использовать вместе с бальзамом той же марки. Но бальзам я покупать не стала по двум причинам. Ну во-первых, меня одолела банальная жадность: старый бальзам еще не закончился, а я тут новым закупаться буду? :) Ну и осторожничала немного - вдруг, шампунь окажется ужасным, а я еще и ужасный бальзам купила.:)
Состав у средства типичный для его ценовой категории. Останавливаться на нем не вижу смысла: и так все знают из какой науки черпает идеи для своих продуктов масс-маркет.
Что касается консистенции шампуня, то она довольно жидкая. Цвет белый с жемчужным оттенком. Все это дело пахнет чем-то откровенно химическим. Чем Конкретно установить не удалось, но отдаленно напоминает яблоко и какие-то ягоды.
Теперь о моющих качествах. Пенится шампунь, прямо скажу, не очень. То есть пена как бы и есть и очень нежная, но маловато ее. Консистенция у средства жидкая, поэтому и расходуется оно неэкономично. Смывается легко, но запах на волосах некоторое время чувствуется.
Высохшие естественным путем волосы первые 5 часов смотрятся вполне прилично, расчесываются хорошо, никакой спутанности и болезненных цепляний расческой не наблюдалось. Но я на такой эффект не покупаюсь: главное, как все это будет выглядеть на следующий день. Так что, проснувшись, утром первым делом бегу к зеркалу оценить результат. Вот тут немножко порадовалась. Волосы как были ровными, так и остались. Конечно, ощущалась некоторая суховатость, но шампунь по-настоящему увлажняющий волосы мне пока не встречался, так что сделаем вид, что этот недостаток не заметили. Для себя решила, что пользоваться им буду, во всяком случае пока не закончится, а там посмотрим.
