Купила я это недоразумение в интернет-аптеке, услугами которой, к слову, пользуюсь далеко не первый раз, довольна и претензий не имею. Описание шампуня на сайте вполне соответствовало моим запросам: лечебная серия, для жирных волос, на основе мыльного корня… На деле же все оказалось плохо. Отзыв пишу лишь для того, чтобы предостеречь читателей от покупки, и в надежде хоть сколько-нибудь сократить продажи этой бессовестной подделки под аптечную косметику. Очень не хочется посвящать данному продукту много времени, но, видимо, не получится, т. к. хочется рассказать обо всех «прелестях».
Шампунь разлит в прозрачные пластиковые флаконы объемом 300мл. Никакого дозатора, флакон закрыт пластмассовой белой крышечкой на резьбе. Аскетичный, аптечный дизайн.
По информации от производителя (Россия, ООО Первое решение) шампунь помогает сократить выработку секрета сальных желез, поэтому рекомендован для жирных волос (понятное дело, волосы не могут быть жирными, имеется в виду кожа головы). Порядок применения стандартный: нанести на влажные волосы, вспенить, выдержать 1-2 минуты, тщательно смыть. Использовать 2-3 раза в неделю. Согласно описанию шампунь изготовлен на основе мыльного корня и очищенном прополисе, содержит экстракт листьев горчицы и керамиды.
Предлагаю поближе рассмотреть общее описание:
Вам не кажется что ЭТО похоже на перевод с китайского, который делал человек, плохо знающий русский язык? Помимо грамматических ошибок и отсутствия согласования в некоторых предложениях местами здесь написана чушь и неправда.
Орфографической и стилистической правкой я не буду заниматься, оставим это на совести производителей. А вот по сути прокомментирую.
Во-первых, МЫЛЬНЫЙ КОРЕНЬ. Действительно, это более щадящая моющая основа. Мыльным корнем называют корневища растений, которые в больших количествах содержат сапонины. Эти органические вещества обладают поверхностно-активными свойствами, их водные растворы при взбалтывании дают пену, что собственно и позволяет их использовать в качестве моющей основы. Сапонины – глюкозиды. Посмотрите на состав шампуня: его моющая основа - один из самых вредных сульфатов (sodium laureth sulfate) и производные кокосового масла (cocamidopropyl betaine, cocamide DEA). Зато сразу после отдушки (parfum) в составе идет как раз экстракт мыльнянки лекарственной (saponaria officinalis). Корни этого растения в большом количестве содержат сапонины и их производные. Но согласитесь, компонент, концентрация которого меньше, чем у отдушки, к фразе «моющая ОСНОВА» отношения иметь не может. И как же смешно звучит после этого фраза на упаковке «мыльный корень - … более щадящая основа…, в отличие от используемой в обычных шампунях»… :)
Во-вторых, ГОРЧИЦА (в составе шампуня представлена экстрактом белой горчицы – brassica alba extract). О пользе горчицы для волос можно говорить много – она способствует росту волос, укреплению луковиц, снижает жирность, обладает антисептическим действием. Но заявление о том, что она обладает «заживляющим действием» - это за гранью добра и зла. Наоборот, горчица - активный, в каком-то смысле агрессивный компонент. Из этих соображений ее не рекомендуют наносить на поврежденную, сухую и чувствительную кожу – неприятные ощущения, зуд, раздражение вам будут обеспечены. А как звучит «… являются природным антисептиком, оказывая заживляющее действие». Антисептик и регенерация – вещи не связанные, напрямую уж точно. А тут получается заживление – следствие антисептического эффекта. Бред.
Далее – ПРОПОЛИС. В составе шампуня не нашла ничего, что напомнило бы о нем. Правда, я не химик и вполне допускаю, что «очищенный прополис» закамуфлировался в каком-то хитром соединении. Если кто-то укажет на его наличие, буду благодарна. А пока считаю что это очередная профанация.
Учитывая все вышесказанное, получается что наш аптечный дерматологический шампунь не что иное как обычный сульфатный. Помимо экстракта горчицы и керамидов ничего полезного для волос и кожи головы в его составе нет. Прополис я не нашла, а добавление экстракта мыльнянки потеряло всякий смысл в сульфатной основе средства.
Касательно практической стороны вопроса. Текстура у шампуня густая, гладкая. Цвет слоновой кости, полупрозрачный, сильно перламутровый.
Запах «аптечный» и далекий от слова «парфюмерия». Напомнил мне какой-то аромат из советского детства – видимо, был когда-то шампунь с похожим запахом. Думаю, что именно из-за ностальгических чувств он не кажется мне неприятным. Запах стойкий, день-два после мытья головы держится. Что меня совсем не радует.
Пенится шампунь великолепно. Такое количество стойкой густой пены не всякий «обычный» шампунь даст, а тут аптечный… Не удивительно, ведь моющая основа не на мыльном корне, как заявлено, а на сульфате.
Упорно пользовалась шампунем пару месяцев (2-3 раза в неделю, как указано в рекомендациях). Никакого положительного влияния на жирность кожи головы не заметила. После мыться волосы тоже не радовали – тяжелые, тусклые, без бальзама/кондиционера расчесать просто не реально.
Шампунь никому не понравился. Пару раз им пользовался мой муж (когда его шампунь закончился). У него, кстати, тоже жирная кожа головы. Сказал - «ужас, купи мне другой». И маме моей шампунь не понравился. Я специально попросила ее помыть им голову, когда она приезжала в гости. Мама - человек деликатный, резко высказываться не стала, но отметила, что как-то «не очень».
Все, не хочу больше тратить время на это средство - неэффективное и совершенно не соответствующее стандартам аптечной косметики. Думаю, здравому человеку приведенных аргументов достаточно, чтобы воздержаться от покупки.
