Меня привлекла упаковка в виде карандаша, до этого у меня не было помад такой формы, я решила, что ее удобно было бы брать с собой и поправлять губы.

Что не понравилось это то, что колпачок действительно, как у карандаша. Просто надевается и все, может легко сняться в сумке. Хотелось бы, чтобы колпачок закручивался или защелкивался. Плюс карандаш требуется точить, что повышает его расход. Было бы лучше, если бы он просто выкручивался.

При затесте понравился влажный виниловый финиш и блеск. Видимо из-за той самой *особой формулы с высокой концентрацией «металлизирующих» пигментов*, о которой заявляет производитель.

Карандаш не имеет запаха, наносится и ощущается, как комфортная, мягкая помада, а выглядит, как яркий блеск или лак для губ. Так что можно сказать, что это что-то среднее между помадой и блеском, только лучше :) Губы совершенно не сушит, лежит идеально, можно носить без карандаша — никуда не утечет. При своей стойкости совершенно не липкий.

Расход не экономный из-за мягкости, и из-за того, что карандаш нужно точить, но если оценивать объективно, для меня это скорее плюс, я не люблю когда помады лежат годами.

На руке, дневной свет, справа 1 раз провела, слева интенсивное наслаивание:

На солнце:

Потерла влажной салфеткой, пигмент остался:

С похожими по цвету собратьями, тут слева Rimmel Apocalips оттенок 303 Apocaliptic, в центре герой поста и справа Bourjois Sweet Kiss оттенок 57 fuchsia class:

Губы ню:

Теперь с помадой, дневной свет:

В образе:

Издалека мне кажется выглядит уже не так провокационно:

В целом, при всей моей ненависти к мягким текстурам (чтобы было понятней, я не переношу к примеру помады YSL серии Rouge Volupte как раз за их мягкую скользящую текстуру) и всяким блескам/лакам для губ, которые ощущаются на губах или норовят с них убежать или размазаться, карандаш меня не раздражает, а совсем наоборот очень даже радует, что говорит о его исключительном качестве)

Стоимость: 470р.

Срок тестирования: неделя

Оценка: 5.