Санки эксплуатирую с конца ноября. Ребенок в них спит, бывает по 2 с лишним часа. Мне нравятся.

Из недостатков:

* да, ребенок как-то скатывается вниз, когда сидит (и так комбез скользкий, так еще и материал из которого санки). Но это легко устранимо: надо подпихнуть ему под ноги (в чехол) одеяло или подушечку, чтобы ноги во что-то упирались + можно положить матрасик тонкий под спину, чтобы убрать скользючесть. Так и сделала - теперь меньше сползаем.

Я одеяло не аккуратно складываю в ногах, а именно просто кладу несложенным, чтобы создать объем - тогда ноги имеют более-менее нормальную опору. Мне в основном одеяло нужно, когда ребенок уже спит - тело находится в горизонтальном положении, без одеяла ноги свисают, а с несложенным одеялом - нет.

* еще если неаккуратно обращаться со спинкой (несимметричное положение концов штыря справа и слева при складывании санок), металлический штырь, который регулирует положение спинки, может погнуться. Металл, из которого сделан штырь, мог бы быть и попрочнее.

С моими санками дело было так: сначала я сама дома неаккуратно как-то опустила спинку, что аж издался громкий звук. После этого я заметила, что этот штырь слегка погнулся, но в принципе гулять можно было, терпимо. Потом послала на прогулку мужа и ему довелось сложить санки. Сложил кажется... На следующий день раскладываю санки, а там с правой стороны очень сильно погнут металлический штырь, который регулирует положение спинки, и загнут вовнутрь один из зубцов, который выставляет спинку в полулежачее положение. Вечером муж исправлял все это дело инструментами. Сейчас все хорошо, ттт. Я уверена на все 100, что случилось это так: при складывании санок он просто не перевел спинку в крайнее нижнее положение; точнее с одной стороны перевел, а с другой не нет - получилось несимметрично. Обращаю внимание, что не в крайнее лежачее положение для сна ребенка, а именно нижнее, которое используется для складывания санок!!!)

* насчет веса. Да, нелегки. Но по снегу катить легче санки более тяжелые. Плюс еще добавляется вес ребенка. Получается мини танк). При покупке этих санок надо соизмерить свои возможности и потребности. Если знаете, что возможности оставлять санки на 1 этаже нет и придется таскать их каждый раз, преодолевая несколько лестничных пролетов с 4-5 этажа и обратно - да тогда санки точно не для вас. Надорветесь.

* колесики конечно чисто символические, и только для хорошего асфальта. Преодолевать теплотрассу - нормально. Но если выехать на светофор или пешеходный переход - можно встрять посреди дороги. Хотя у меня знакомая с такими же санками приспособилась через дорогу переходить - говорит удобнее катить по асфальту, когда санки не впереди тебя, а сзади.

* еще попробовала интереса ради ручку перекинуть так, чтобы я смотрела на ребенка в санках. Я стала спотыкаться о передний бампер (потому что я высокая). Но для меня это положение неактуально - ребенок любит ехать только лицом к миру. А если перекинуть ручку для такого положения, этого бампера просто нет.

* что касается высоты ручки - да, для мам ростом до 160 с небольшим сантиметров ручка будет высока. Мне все отлично подходит.

* еще не особо нравятся ремни безопасности. Они защелкиваются в трех местах и расположены как-то хаотично, сразу и не поймешь что с чем соединять. Но я не всегда пристегиваю ребенка - так что это не страшно. Да и со временем можно все-таки приспособиться и пристегивать все как надо.

В остальном все ок. Едут отлично, ооочень удобный козырек (глубоко опускается, прозрачная часть для хорошего обзора), ручка удобная: и обычная, и рогами. Мне было очень важно, что есть лежачее положение спинки.

Эти санки намного (сантиметров на 10) шире других санок, что важно для пухлячков, которые еще и одеты в зимний комбез.

У санок сбоку есть ушки от ветра и снега. Если капюшон опущен до конца+эти ушки - на ребенка ни одна снежинка не упадет.

Еще такой момент: вообще, надо учитывать для чего нужны санки:

1. Чтобы кататься, когда ребенок бодрствует - согласна, санки неудобны тем, что дите соскальзывает, самое верхнее положение спинки какое-то не полностью вертикальное получается, а под уклоном, не помешал бы бампер. Если ребенок еще и подвижный, егозит - то конечно в санках ему усидеть проблематично. В качестве передней опоры выступает разве что только одеяло, которым накрывается ребенок+чехол коляски. Хотя, у меня знакомые успешно катают в Азбуке и бодрствующих детей (возраст детей разный - и до года, и после двух). Все индивидуально.

2. А вот когда ребенок еще не умеет ходить, либо как у меня: ребенок уже ходит, но я выхожу гулять на сон, то для этого санки подходят. Я сажаю в санки уже сонного ребенка. Немного покатаемся - и все, спит. У меня именно этот второй вариант. Тут девушка выкладывала фото, на которых она вставила в эти санки люльку от коляски - по мне так выгуливать совсем маленького ребенка - отличный вариант.

Вобщем, вывод такой. Да, наши производители еще далеки от идеала в деле производства санок. Но, как говорится, из двух зол выбирают меньшее.

Гуляем с девушкой, у которой санки Ника детям 4. И у Кенгуру и у Ники есть свои + и - (на фото для сравнения они рядом стоят).

+ в пользу Кенгуру:

1. сразу заметна разница в ширине санок. Кенгуру шире.

2. у Ники абсолютно никчемный козырек, особенно его прозрачная часть (болтается какая-то тряпочка).

3. молния на чехле у Ники только с правой стороны (у Кенгуру 2 молнии справа и слева)

4. колесики у Ники только сзади. У Кенгуру и спереди и сзади

5. у Кенгуру кроме обычной ручки есть рога, но это вопрос привычки - кому за что удобнее катать

+ в пользу Ники:

1. ремни безопасности лучше продуманы у Ники

2. у Ники больше нравится ткань - более плотная, пористая (кстати, тем не менее, ребенок у подруги все равно иногда сползает вниз)

3. у Ники есть сумочка, но ничто не мешает повесить на Кенгуру сумку от коляски (рога не позволяют сумке скатиться вниз)

4. Ника дешевле Кенгуру (разница примерно 1000-1500р.)

Если сравнить с санками Скользяшки Герда (тот же производитель, что Кенгуру), то Герда проигрывает опять же шириной, отсутствием утепления, отсутствием лежачего положения, плохой спинкой и сидушкой (фанерки, ничем не скрепленные; вроде бы в санках Тимка такая же сидушка и спинка).

Есть еще санки Кристи. Да, красивые. Но, извините... цена впечатляет. У моей знакомой муж сказал, что за 7000 он лучше сам ребенка на улице будет носить на руках) И еще у Кристи козырек не прозрачный. А если ребенок не спит и падает снег - он что, должен сидеть в домике?

Надеюсь, кому-нибудь помогла в непростом выборе.

Вот наши Кенгуру в различных цветах:

Ника детям 4 и Кенгуру:

Далеко не всегда, но и такие косяки могут быть у Кенгуру. Скорее всего, дырки образуются при неаккуратной транспортировке. Просьба производителям пересмотреть ткань у Кенгуру - она и скользкая, и легко может порваться

П. С. спустя год после покупки санок Скользяшки, могу сказать следующее. Сезон 2013/2014 мы отъездили в них отлично: ребенок подолгу спал в Скользяшках крепким сном. Но в сезон 2014/2015 гг. мне уже надо было катать активного, бодрствующего ребенка. Для этих целей купила пластиковые сани, которые надо тянуть за веревочку. С железной ручкой не хотела, т. к. это создает громоздкость, в транспорт опять же неудобно затаскивать. Поэтому и взяла такие и теперь не нарадуюсь. Ребенок в них как только не садится: и головой вперед, и на животе, и обычным способом. Дорогу переходить легко: в одной руке санки, а другой веду ребенка за руку. Скользяшки я продала. Знакомая, которая является владелицей аналога Скользяшек - оранжевых санок Ника-4 (они на моих фото) до сих пор катает свою девочку в Нике (а им уже 2 года и 6мес.). Так что у всех по-разному...