Скажу сразу, мягкий мицеллярный шампунь-бальзам 2 в 1 от Чистой линии я купила из-за удобного флакона. В этикетку не особо в читывалась. Просто увидела в супермаркете Пятёрочка возле кассы продукт в нужном мне флаконе, по акции за 39 руб. Такой маленький флакончик, объемом 100 мл, мне как раз был нужен мне для путешествий, очень удобно брать с собой в дорогу шампуни и гели в миниатюрах. Кинула в корзину, не раздумывая.
Дома уже начала рассматривать и вычитывать информацию на этикетке флакона, протестировала шампунь.
Первое, что бросается в глаза, это многочисленные маркетинговые надписи, которыми так изобилует этот продукт: тут тебе и мицелярный мягкий шампушь бальзам, и без силиконов, дальше больше - 80 % отвар трав. И добило меня уже полуживую на оборотной стороне Инновация, первый мицелярный.
И все это салонное счастье, долгие лабораторные разработки за 40 рублей. Сомнительно как-то.
Разбираю весь этот навалившийся в голову, совершенно не нужный хлам по порядку.
Вообще шампуни 2 в 1 одном - чистый бред, поскольку у шампуня и бальзама-ополаскивателя разные функции, плохо совместимые в одной посудине. Шампунь должен удалить кожное сало и загрязнения, а бальзам смягчить волосы. Эти два средства плохо уживаются, в принципе, в одном флаконе. Так что я все ж за поэтапность. Вначале шампунем моем волосы - потом маской или бальзамом-ополаскивателем питаем и увлажняем.
Далее надпись без силиконов. Вопрос, нафига, в принципе, толкать в любой шампунь силиконы? Силиконы ведь надо наносить на сухие ломкие кончики волос, но никак ни на кожу головы, которую они забивают и обволакивают пленочкой. Так что любой шампунь, по идее, не должен содержать силикона. Да и добавление силикона значительно бы удорожало сам продукт. С таким же успехом могли бы написать на этикетке без керосина, без соляной кислоты,... и т. д.
80% отвар трав. Правда? А почему тогда в составе вначале первыми номерами идут вода, лаурет сульфат, потом натрий кокоамфоацетат, натрия хлорид и только после них экстракты. А мы ведь знаем правило, что первым в составе указывается компонент, которого больше всего в процентном соотношении. Лично я не имею ничего против всей этой химии в составе шампуня, без нее уж никуда в наше время. Пишите только все честно. Дурят нашего брата, нагло дурят.
Инновация. Первый мицелярный шампунь. И в самом низу этикетки мелкими буквами дописана сноска в линейке средств Чистая Линия. No comments, как говорится. Гениальный бред. В этой торговой марке оказывается за инновацию считают то, что уже кто-то давно изобрел и внедрил до них. Но ведь это было не в их продукте. Бинго! Перевернули вверх на голову сам термин инновация. Это что-то типа, Сенсация! Я изобрела новое кулинарное блюдо - паста. Ну и что, что итальянцы ее готовят и едят столетиями, я-то на своей кухне ее готовлю впервые.
Тестирую сам шампунь Хлопковое молочко. Запах слабенький, не могу сказать, что мне нравится, больше нейтральный, цвет у шампуня красивый - полупрозрачный, бирюзовый. Консистенция хорошая, гелеобразная, по руке не растекается. А вот расход у него большой, шампуня налила на голову раза в два больше, чем привыкла. Пенится средне. После того, как вспенила голову и смыла водой, никакого эффекта от бальзама на волосах, как и ожидалось, не ощутила. Волосы, как спутавшаяся пакля. Привет средству 2 в 1. Что означает, скорее не шикарный шампунь со свойствами бальзама, а ни то, ни сё. И не полноценный шампунь и не бальзам для волос. Пришлось тут же для устранения сухости и спутанности волос смягчать их бальзамом-ополаскивателем другой марки. В принципе, после этого я сушу волосы. Состояние волос нормальное, как обычно.
Единственный приятный момент - это дизайн. Флакон Чистая Линия - просто супер, маленький, 100 мл объем, у него красивая изогнутая форма, расширяющаяся вверху и внизу, полупрозрачный тон, где видно сколько осталось средства, присутствует дозатор. Обязательно оставлю его, чтобы брать с собой шампуни в дорогу.
Мой итог таков: шампунь 2 в 1 Чистая Линия Хлопковое молочко - самый простой и обычный, мыть волосы им можно. Но больше себе его специально не куплю, поскольку у продукта большой расход, да и не вижу смысла покупать средство для мытья головы 2 в 1, если все равно после этого шампуня приходится пользоваться бальзамом -ополаскивателем.
Да и сомнительные маркетинговые надписи не добавляют продукту доверия, а скорее отталкивают.
Весь этот дешевый, но достаточно агрессивный маркетинг откровенно уже начинает раздражать и выбешивать.
