Матовые помады в стиках для моих губ комфортней всего, застывающая жидкая была одна и не слишком удачная, однако захотелось продукт именно такого формата – захотелось железобетонной стойкости. Мой выбор остановился на помаде MAC Retro Liquid Lipcolour в оттенке Tailored To Tease.
Стандартная для МАС упаковка: коробочка, крышка в форме пули, сам флакон прозрачный, что позволяет видеть цвет помады. Хотя во флаконе мне он кажется более ярким, чем на губах, несмотря на то, что губы у меня очень светлые.
Удобный спонж в форме капли позволяет без проблем прорисовать контур, в меру пушистый и мягкий, но не лохматый.
Ограничитель хороший: помады на спонже без проблем хватит на обе губы, прозрачная палочка остается совершенно чистой.
Помада не вытекает, горлышко пачкается не сильно и то, только из-за собственных действий: если доставать спонж строго по вертикали, все останется чистым. Несколько дней мне удавалось это.))
По текстуре помада напоминает суфле, распределяется по губам легко, ложится довольно тонким равномерным слоем, без проплешин, наслаивать можно, но это излишне – цвет губ равномерно перекрывается с первого раза.
А вот с финишем сложнее. Первый раз, когда я тестировала помаду, она мне показалась довольно «сухой», потом я увидела и снова задумалась о покупке, а когда купила, разобралась, в чем дело. Во-первых, финиш будет зависеть от рельефа губ. У Айки они гладкие, у меня такие только в улыбке и там да, бархат. Во-вторых, от способа нанесения. Родным спонжем помада лежит более плотным слоем, выглядит темнее, больше подчеркивает рельеф. Кистью наносится тоньше, смотрится ярче, финиш более «бархатный».
Слева кисть, справа спонж. Дневной свет.
Тень.
Макро тех же участков.
Застывает помада за пару минут окончательно, но вот контур поправить сложно даже по свежей – быстро густеет и много пигмента, есть риск размазать его на пол-лица. Здесь как раз видны огрехи контура, исправить идеально так и не удалось.
Губы ню и с помадой, нанесенной спонжем в один слой. Свет дневной.
Макро.
На солнышке/в тени.
Здесь рассеянный солнечный свет и помада нанесена кистью.
Макро на солнышке. Видно, что ложится тоньше.
На губах почти не ощущается, комфортна, снимается маслосодержащими жидкостями, мицеллярка потерпела фиаско. По ощущениям не сушит, после снятия нет желания обмазаться бальзамом с ног до головы, но после двух дней использования без бальзама возникли существенные шелушения. Я предпочитаю наносить помаду на сухую кожу губ. Если нанести бальзам, промокнуть салфеткой и – сверху помаду, она остается немного липкой на стыке и по контуру.
Переживет кофе и легкий перекус, жирная пища сильно сотрет помаду, однако сходит она деликатно, не отваливается кусками. Питье воды может подчеркнуть только стык со слизистой, но не заставит ее стираться с губ. Дольше 5-6 часов без стирания я с ней не ходила, но не сомневаюсь, что она способна продержаться день.
Цвет МАС описывает как «яркая фуксия» — полностью согласна. Может немного теплеть-холодеть в зависимости от света, но из розового в фиолетовый и обратно не перекидывается. Почти идентична по цвету со Sleek MakeUp Matte Me Ultra Smooth Matte Lip Cream 431 Fandango Purple. По качеству и комфорту, конечно, несравнимо.
Свет дневной теплый.
А вот по коллективному свотчу заметна разница финиша: Sleek глухо матовая, а МАС отражает свет. Хотя на такой фактуре кожи рельеф получился более подчеркнутым. Однако на губах такого эффекта нет, наоборот, Sleek делает губы более глиняными.
Рассеянное солнце из офисного окна.
Дневной свет.
А вот здесь вечерний свет, помада нанесена спонжем, особенно хорошо видна разница цвета на губах и во флаконе.
Оценка: 5.
Цена: 1750 рублей.
