Доброго дня!
Сегодня покажу еще одну часть моей коллекции, на этот раз малую. Кому интересно — пожалуйста!
Давно моя коллекция не пополнялась — как-то руки и ноги не доходили. Поэтому расскажу всего о четырех испытуемых, хотя люблю о «побольше» рассказать.
За одной из я долго гонялась (за четырьмя на самом деле, но не очень активно (не люблю по магазинам ходить) — результат — нашла всего дну), еще две нашла случайно, а для четвертой специально искала распространителя.
Итак, все помады нанесены прямо из стика в два слоя на голые губы (я никогда не использую помады на бальзамы — они от этого у меня текут). Без карандаша. Свотчи на руке при дневном свете у самого окна, без вспышки. Остальное — как придется, т.к. фотографировалось не в один день. Все помады куплены где-то в феврале-начале марта. В предыдущий помадный пост не вошли по причине лени — все было отснято давно и губы были в плохом состоянии — поэтому переделывать не стала. Зато пофотографировала эти, а когда губы стали лучше — вот уже и пост почти готов. Использовала их с середины марта — с десятых чисел.
1. Giorgio Armani Rouge D?Armani №101.
Представитель под номером 103 у меня уже есть. Оставалось поискать 100-102, и, возможно, 104. Качество помад меня более, чем удовлетворяет. Поэтому я стараюсь расширить их количество в своей домашней аптечке коллекции. По поводу остальных пока ничего не скажу. Страстно мною желаемую 100 мне пока не удалось найти в наличии нигде. А вот 101 попала мне в руки. Что могу сказать о ней. В общем и целом она практически полностью совпадает с у меня. Но есть пара отличий. Они же минусы.
— Такая же липковатая при соприкосновении губ, как и 103;
— Лежит суше в отношении внешнего вида — она уже не такая полуматовая, она немного суховатая;
— Суше по ощущениям — если с №103 я могла идти на улицу в мороз, то с этой не пойду;
— Чуть больше забивается в складки губ (они у меня такие сами по себе — на них живого места нет от шрамов — и это штука уже непоправимая);
Но в помаде есть и плюсы (не относительно коллеги по цеху 103, но как самостоятельной помады):
— держится долго (первый раз с 8 до 16 часов (!), а так стандартно 4-5 часов);
— сходит деликатно, не забиваясь сначала в складки, а как бы одновременно и снаружи и изнутри, но при этом никто не отменял того, что в складках ее чуть больше);
— после себя, тем не менее, не оставляет ощущения сухих и стянутых губ;
— нет излишнего глянца (не люблю его);
— пигмент перекрывает (мой очень слабый, неяркий совсем);
— ровно и хорошо лежит, не убегает, не течет.
Ну и сам цвет мне очень нравится. Хотя, я предпочитаю еще светлее.
И еще — помните, у всех на фотографиях помады потерты с одного бока, даже почти новые. С моей 103 такого не было (на ней и сейчас только легкая царапка есть), а с этой — сразу с первого раза. При том, что я не давлю с бешеной силой на помаду, хотя и наношу всегда из стика.
В общем и целом неплоха, но не оправдала ожидания. Никак я не думала, да и затесты в магазине этого не показали, что помада окажется суше по сути очень похожей №103. Поэтому немного обидно.
Футляр удобный — люблю такие. Хотя и большеват.
Запах? Я его не чувствую.
Ассоциация — шерстяной шарф грубой вязки. Красивый, но колючий и не очень удобный.
Оценка: 4
Стоимость:1780 руб
2. Lancome Губная помада LAbsolu Rouge № 250.
Моя первая помада Lancome. Да-да! Раньше как-то с этой компанией у нас не очень складывалось. Не знаю почему. Но мать и бабушка пользовались ею плотно.
Пожалуй, на данный момент, это одна из лучших моих помад. Найдя ее случайно, я не промахнулась.
Начну с магнитного футляра. Удобный. Но немного старомодный.
Запах у помады есть, но очень-очень слабый. Ретрозапах — кажется, что эти помады так пахли всегда. Но его чувствуешь только в стике и не долго. Мне он скорее нравится, чем нет. Конечно, у ИСЛ помады пахнут лучше (грейпфрутом!), но если выбирать между таким, что есть и никаким — то конечно лучше тот что есть. Помады без запаха я воспринимаю с трудом, как и косметику вообще и они рискуют остаться для меня в дальнем углу. Хотя я аллергик. Мдя… В общем такое отступление.
Хорошо увлажняет, но при этом хорошо лежит — никуда не убегает не затекает. Складочки на губах делает менее заметными.
Нет дикого глянца дешевой помады — все в рамках классики. Есть сдержанный сатиновый блеск. Но он не навязчив.
Пигмент губ перекрывает и держится 5 — 5,5 часов (на работе я не ем! — только чаи гоняю без всего).
Мне очень нравится, что помада со временем как бы впитывается. Сходит очень аккуратно — без проплешин и кусков. Губы после нее мягкие, увлажненные.
Цвет. Цвет не совсем тот, что я люблю. Но некая вариация на тему. Что ж — пусть будет. Она не плоха. Я очень хотела познакомиться с помадами марки — а этот цвет был близок к тому, что я хотела. Она была самой светлой в линейке подобных. Взяла. Знакомство состоялось. Я практически в восторге. С ней я смело могу выйти в самый мороз. И -30 ей не помеха! Сам цвет, о котором я начинала говорить, он такой, ближе к розовому, мне кажется. Не в полном смысле розовая, конечно, но с явной розовизной.
В целом скажу, что с удовольствием посмотрю другие цвета, но выбор их, на мой взгляд, маловат для меня. Очень много темных и розовых.
Ассоциация — старая добрая куртка-косуха. Невероятно комфортная и удобная.
Оценка: 5
Стоимость: 1260 руб
3.Oriflame Beauty Wonder Colour lipstick 22543 Total Nude (Магия цвета — Нейтральный беж).
Мое легкое косметическое недоразумение.
Во-первых — не люблю, когда переводят названия не близко к тексту (про дословно уж не говорю), а как на душу придется. Здесь хотя бы ближе к теме, но не совсем (бывает когда «клубнику» сетевики переводят как фиолет или что-то еще, плюс всякие определения добавляют, не относящиеся к делу никак!). При выборе это бывает не всегда приятно. Поэтому стараюсь (если вдруг попадется — а такое не часто) основываться на том, что говорит производитель, а не русский перевод. Да и как-то смешно звучат названия типа «нежный беж» — гораздо проще не изобретать велосипед, а просто перевести то, что идет на упаковке. Ну ладно — душу отвела, перейдем дальше (накипело!)
Идет в картонной упаковке с какой-то там информацией и составом. Я ее выкидываю сразу же (как любые коробки). Внутри конусовидный темно-синий пластиковый футляр. Выглядит дешево, но всем известно, что на качество это не очень влияет (почти детский футляр Essence хранит в себе отличную помаду 52, и, наоборот, красивые футляры скрывают редкостный ужас). Крышечка имеет неровный (но не симметричный) срез. Из-за этого она не стоит. А из-за конусовидности все время пытается укатиться. Для меня упаковка не влияет на качество, но некоторые вопросы вызывает. Крышка закрывается так себе.
Теперь хватит воды — к делу!
Помады аж 4 грамма! Запах о-очень слабый косметический.
Пигмент не перекрывает.
Помада — как будто застывший плохой тональник. Цвет красивый, но частицы крупные и ложится она неровно — какими-то кусками. Это меня напрягает.
Гонялась я за ней долго — цвет в стике очень красив. Но на губах — это как-то совсем никак. Забивается в складки. Чуть суховата. Но зато не течет. Совсем. Ложится полупозрачно (я бы хотела плотнее). И цвет как-то, как будто желтит. Если бы выбеливала — вопросов бы не было — все понятно. А тут какая-то желтизна непонятная. Она не явная, но имеет место быть.
Носится недолго — часа 2. С натяжкой 3. Сходит неравномерно. Шелушения все подчеркивает, в складочки забивается. В общем, зря я ее купила — покупка явно бесполезная. Хотя этот цвет… В общем в стике она красивее.
Думаю, что на этом с сетевыми ребятами я закончу. Хотя с самой помадой, думаю, я договорюсь.
Ассоциация — сушеные букеты — вроде и красиво, но жить с ними никак — пыль, аллергия и плохая энергетика, как утверждают некоторые, интересующиеся этим индивиды))
Оценка: 2
Стоимость: мне с какой-то там скидкой досталась за 179 руб
4.Oriflame Beauty Triple Core lipstick 18461 Spectacular Nude (Чарующий беж).
Еще одна помада производства сетевых товарищей. На удивление, она оказалась неплоха.
Заказывала только по внешнему виду. И никогда раньше про нее ничего не слышала и не видела. На деле оказался никакой не нюд, но образец достойный. Хоть и случайный.
Упаковка. Сначала коробочка картонная. Затем добротный пластиковый (под темный металл) футляр. Закрывается со щелчком и хлипким не выглядит (хотя внутри, если крышку открыть, шатается). Ровный цилиндрический — эстетически приятный. Помады 4 грамма. При всем при этом футляр — ну очень легкий. С одной стороны — сумка через плечо и так тяжелая, а с другой, все же я люблю потяжелее.
Пахнет слабенько. Практически без запаха.
Внешний вид помады… хм… для меня ТРИ кольца на спиле в новинку. Два — да, часто видела, а вот три, да еще мелких, это интересно. Как минимум, необычно. Хотя, думаю, функционал от этого не меняется. Не могу сказать, что доверяю таким структурам и люблю их. Для меня обычно это признак недорогой некачественной помады. Акцент здесь на «некачественной». Потому что если уж взять больше нечем — пытаются что-то напридумывать. Но это мое мнение, я не прошу никого считать так же.
Хорошо ложится, не течет, не забивается. Шелушения не подчеркивает. Губы не сушит и ведет себя достойно — стереть и накрасить чем-то иным желания не вызывает. Пожалуй, я бы могла сказать, что она увлажняет. Губам в ней комфортно. Сходить, правда, может немного неровно, но этого не заметно и это здесь не критично.
Содержит блестючки, но они не очень яркие и в глаза не бросаются. Они золотистые такие и видны отчетливо только когда помада почти сошла. Пигмент мой перекрывает, но более яркий — не уверена.
Слои расходуются неравномерно. Кремовый внешний слой (собственно сама помада) расходуется быстрее и пачкает все остальные. Внутренний слой такой же — расходуется быстрее центрального. Из-за этого быстрого расходования 1 и 3 слоя получается такое кольцо на помаде, с трудноразмазываемым средним сегментом. Слои друг от друга немного отходят. Выясняется это в процессе использования.
Носится 4-5 часов (стандартно). После того, как помада уходит, губы остаются мягкими. Я какое-то время могу ходить без нее (пока не вспомню). Этот момент мне нравится.
Ассоциация — хлопковое нижнее белье. Страшненькое, но комфортное и зверски удобное.
Оценка: 4
Стоимость: 350 руб без скидок за полную цену.
Пожалуй, на сегодня это все.
Про трупные цвета или что-то там подобное можно не говорить — мне такие нравятся. И от того, что об этом еще раз скажут, меньше я их любить не стану.
В уголках губ — шрамы. Это не помада так нанесена.
Я Наталия. Постаралась рассказать всё, но если что-то забыла — задавайте пожалуйста вопросы.
