Лак для ногтей Aurelia Magnifique

Добрый день, дорогие девушки!

¦ Сегодня мне хотелось бы вам рассказать о давнем моем приобретении - лаки для ногтей Aurelia Magnifique.

В моей коллекции - около 30-ти всяких разных лаков. Одни удачные, другие я использую с дочкой для окрашивания камушек, так как по качеству они никуда не годятся. Но, Magnifique - наверное, самое худшее, что у меня имеется.

Не буду голословной и скажу прямо - я, ужас как, недовольна своей покупкой. Садится, смотрится и сохнет лак просто ужасно.

На сайте об этой серии лаков ну очень хорошие отзывы. Я решила полюбопытствовать и почитать. Думала, может это со мной что-то не так. А - нет! Извините меня девушки, но достойных примеров я не увидела. Был один приличный глянцевый лак серого цвета и все. Остальные примеры лака на ногтях никакие.

_ Купила я данные лаки около 8-ми - 9-ти месяцев тому назад. Тогда у меня еще не было такого выбора, я не была искушенной и довольствовалась подобными средненькими эффектами. Но, за это время я встретила кучу необыкновенных лаков. И, мое впечатление от Aurelia скатилось к нулю. Возможно, я купила неудачные оттенки.

¦ На данный момент у меня три лака данного производителя:

> Magnifique Feerie

> Magnifique Fancy

> Magnifique Сверкающий щит (верхнее покрытие)

Единственная правильная покупка - это лак Сверкающий щит, который служит как верхнее покрытие для защиты маникюра. Но, тут тоже есть важные минусы.

Feerie и Fancy создают очень некрасивый маникюр на ногтях. Ногти кажутся бесформенными, блеклыми. Подобный эффект не подчеркнет ни красоту, ни форму, ни содержание. И для педикюра такой лак не подойдет.

Дело в том, что по текстуре, цвета очень тусклые. Однако, в них не забыли добавить блеск. Смотрится лак следующим образом - блестит, но оттенок настолько тусклый и бесформенный, что иногда ногти кажутся грязными и обшарпанными. Хуже того, что создается эффект, будто под ногтями грязь забилась. Хотя, ваши ногти могут быть чистенькие. При разном освещении отросшие кончики просвечивают, даже если нанести лак в 2-3 слоя. А от запаха можно отравится вообще. Ужас, а не лаки!

Единственное, что спасает эту серию - неплохая стойкость. Лак держится в целости и сохранности около 3-х суток. У меня маникюр начал портится только на вторые сутки, так как я делаю ремонт.

¦ Лак для ногтей Aurelia Magnifique

Информации совсем не много. С задней части есть наклейка. Там все написано на русском.

_ Изготавливаются лики во Франции. Изготовитель верхнего покрытия - Россия.

_ Коротко о составе: butyl acetate, ethyl acetate, nitrocellulose, acetyl tributyl citrate...

Не содержит дибутилфталата, формальдегида, толуола.

Каждый флакончик с лаком идет на 9 ml.

Кисточки у всех трех лаков разные, как и консистенция. Даже не смотря на то, что два лака из одной серии.

> №224 - кисточка лучше, чем у двух других лаков. Консистенция жиденькая. Ложится без полос и плеши. Не загустел.

> №304 - тонкая короткая кисточка. Загустелая консистенция. Ложится жирным слоем. Набирает на себя много лака. Трудно нанести лак равномерным слоем.

> №005 - хорошая кисточка, жиденькая консистенция. Ложится без полос, разводов. Не загустел.

¦ Лак под номером 224 (коричневый оттенок) спустя несколько месяцев не загустел, не засох. По консистенции остался таким же, как и при покупке.

Нуждается больше, чем в двух слоях.

Первый слой сохнет около минуты с лишним. Второй слой - около 5-ти минут! Для полного высыхания ногтей с третьим слоем, нуждается в сушке. Или, будет сохнуть минут 15-20.

Кисточка черпает достаточно красящей основы. По внешнему виду мне показалось, что оттенок ляжет намного интенсивнее, чем оказалось.

В первый слой лак ложится очень бледно. Я думаю, что весь минус в том в самой текстуре. Если бы блестящих крапинок было меньше и больше цвета - было бы интереснее.

А так - эти крапинки ложатся друг на друга из-за густоты. Мешают друг другу.

А вот уже, на фото ниже, лак в два слоя. Ситуация несколько не изменилась. Маникюр стал выглядеть еще тяжелее. Внешний вид полностью подпорчен.

Не представляю, куда можно использовать данное средство для ногтей. Как основа - неудачный выбор. Базовым слоем на другой лак Magnifique тоже не ляжет, так как будет перевешивать своей текстурой и портить внешний вид.

На фото ниже третий слой при искусственном освещении в режиме супер-макро съемка.

Согласитесь - вид просто ужасный! Разноцветные обшарпанные ногти никому не понравятся. Формы отсутствуют, контуров нет. Все в разнобой.

Итак, лак под номером 224 лег просо ужасно! Несмотря на то, что имеет лучшую консистенцию, кисточку и другие мелкие плюсы.

Давайте теперь, разберем лак №304... Оттенок Fancy смотрится на ноготках немного лучше. Однако, он гораздо хуже предыдущего и по консистенции, и по нанесению.

Спустя несколько месяцев №304 загустел, засох. Кисточка настолько короткая, что не цепляет то, что осталось от лака во флакончике. А лака у меня на 1/5. По идее - он есть. Но, чтобы черпнуть его, надо полностью закручивать колпачок с кисточкой, а потом откручивать. Очень неудобно.

В один слой данный лак ложится тоньше и лучше предыдущего. Но, само нанесение вызвало трудности. Из-за того, что консистенция густая, а кисточка тонкая - один ноготь пришлось красить в два подхода. То есть, два раза окунать кисть во флакончик и докрашивать вторую половину ногтя.

Лак № 304 на ногтях не смотрится грязно и неряшливо. Он переливается. Но, так же, не создает превосходный эффект.

И, в два слоя лак не может существовать как самостоятельное средство для маникюра. Первый слой был неплох, но недостаточно насыщенный. Второй слой лег плотнее, но внешний вид ногтей стал еще хуже.

Блеск ложится неравномерным слоем. На вид утяжеляющее.

Я подумала, что если нанести и третий слой, может это спасет лак... Цвет стал насыщеннее, плотнее. Но, не подчеркнул форму ногтя. Такое чувство, что я не только что нанесла лак, а уже неделю ношу его.

Блестки перекрывают друг друга. В одних местах создаются просветы. В других - плотные слои.

Думается, что оттенок с такими мелкими разноцветными блесками должен переливаться, как хамелеон. Хотя бы, на свету. Но, такого эффекта нету.

А вот, при искусственном освещении оттенок заиграл разными цветами. Однако, это заслуга не лака, а яркой лампы, к которой я почти вплотную подвела ногти.

Итак, я недовольна ни одним, ни вторым лаком, приведенным выше.

А вот, лак Сверкающий щит я использую время от времени.

Этот лак создан для закрепления основы на ногтях. Под ним лаки держатся немного дольше, чем без него. Конечно, на такие блестящие лаки нет смысла наносить щит - будет создаваться шершавая неровная поверхность. да и сами по себе, лаки с блестками сидят дольше, чем матовые или глянцевые ровной текстуры.

Сам лак жиденький, не загустел. Под этикеткой есть состав и вся информация о товаре.

Кисточка хорошая, мягкая и широкая. Консистенция жиденькая. Ложится без полос.

При нанесении лак не полосит. Создает не только защитную поверхность, но и приятный глянцевый блеск.

Однако! источает очень резкий ядовитый запах. Пахнет обычной краской для полов. Невозможно нюхать.

Сохнет Сверкающий щит очень быстро. Одного слоя достаточно для того, чтобы лак защищал основу.

Если у вас слоятся ногти, вы можете нанести этот лак без основы.

Ниже на фото - лак Magnifique Feerie. Сходить он стал только на вторые сутки. И то потому, что я делаю в доме ремонт и мои руки часто соприкасаются с водой и другими жидкостями. Я считаю, что стойкость довольно неплохая. Особенно, для бюджетных лаков.

А ниже на фото - вид моих ногтей через три дня.

Сам по себе лак сходит с ногтей тяжело. Чтобы смыть слои, я смачиваю ватный диск специальным средством для снятия лака и прикладываю диски к ногтям на минуту. А потом. просто протираю - и ногти чистые. Пигмент не въедается в ногти, не портит структуру.

Пора подвести общие итоги.

ПЛЮСЫ:

+ стойкость

+ лак Сверкающий щит выполняет свои функции

МИНУСЫ:

- Сверкающий щит источает очень резкий удушливый запах

- плохие короткие и узкие кисточки у лаков № 224 и № 304

- ужасное нанесение лака 224

- неприглядный внешний вид

Дорогие девушки, конечно же я вам не советую данную серию лаков Magnifique от Aurelia. Я не пробовала глянцевые или матовые лаки без блесток. Но, не стану покупать. Ведь, впечатление у меня уже испорчено.

По цене лаки №224 и №304 стоят по 100р. Лак Сверкающий щит - 120 р.


Лак для ногтей Aurelia Magnifique фото

Лак для ногтей Aurelia Magnifique фото

Еще отзывы

  • Скульптор для лица Stellary

    Скульптор для лица Stellary

    Добрый день, дорогие девочки! Сильную половину тоже приветствую!Как популярно сейчас скульптурирование лица не
  • Набор матовых помад-реплик Kylie Holiday

    Набор матовых помад-реплик Kylie Holiday

    Добрый день, девочки-красавицы!Все вы замечали, что ленты некоторых групп в соц сетях сейчас просто завалены
  • Легкий увлажняющий крем-гель для лица

    Легкий увлажняющий крем-гель для лица

    Добрый день, всем кто заглянул на данный отзыв, а так же рада всем гостям!В наше время средств для лица просто
  • Консилер NYX Gotcha Covered

    Консилер NYX Gotcha Covered

    Добрый день,друзья и гости страницы!Поделюсь своим опытом использования консилера от ТМ
  • Губная помада Focallure

    Губная помада Focallure

    Добрый день,дорогие читатели и друзья!Первый раз решила заказать товар на торговой площадке
  • Губная помада NYX Extra Creamy Round

    Губная помада NYX Extra Creamy Round

    Добрый день!Я хотела бы сделать обзор помады NYX Extra Creamy Round Lipstick. Эта серия далеко не новинка, но
  • Шампунь Рецепты бабушки Агафьи

    Шампунь Рецепты бабушки Агафьи

    Добрый день!Я очень люблю шампуни, где преобладают натуральные компоненты. Неделю назад приобрела шампунь
Оставить комментарий и заработать

PROTOVARY.STYLE

– сообщество, которое платит за контент и за работу по отбору самого лучшего и интересного контента.