Побывав на уроке ушла с покупками, одной из которых была пудра «Пудра минеральная с атласным эффектом MINERALISE SKINFINISH NATURAL тон Medium Plus». Это было еще в прошлом году)) С этого момента я пыталась укротить эту замечательную пудру. Хотелось добиться эффекта который я увидела на уроке.
Но к моему сожалению, ни с одной из кистью из моего арсенала пудра не хотела дружить:
— кисть Dior от рассыпчатой минеральной пудры, с плоским срезом — пылила в как в коробке с пудрой так и на лице ( хотя при использовании с родной Dior пудрой делает лицо идеальным)
— кисть кабуки — подражала Диоровской во всем ( единственный плюс оказался в компактности транспортировки)
— кисть Clinique для пудры, большая красивая, хорошо собранная кисть мне казалась просто экзекуцией — она просто скребла по лицу, чего раньше за ней замечено не было ( возможно всему виной наш отопительный сезон и пересушенная кожа слишком стала чувствительна)
Сравнение мое происходила только с подобной ей кистью от Clinique.
Clinique 19 см ( не такая уж длинная, но торчащий из косметички не влезший конец кисти не такая уж классная штука)
Лидер: для меня конечно выигрышнее получилась MAС, мне нужна большая кисть и удобная транспортировка (укороченная ручка достаточно удобна для пользования).
Clinique кисть марки люкс для нанесения румян ( как выяснилось на оф сайте, хотя покупалась для пудры… в таком случае данная фирма кисти для пудры не выпускает… или вот такие консы у нас в ИДБ)))
Лидер: данный пункт не имеет значения для меня. Видно, что ширина основания у MAC 134 кисти шире, но по форме кисти одинаковы, овальное основание, расходящийся в стороны ворс заканчивается полукруглым срезом.
Clinique белый матовый чехол с застежкой через перепонку и еще на ворсистую часть кисти одевается полиэтиленовый фиксатор. ( надеюсь не сильно загнула с объяснениями) Вообщем эстетично и достать попользоваться и перевезти не проблема — кисть фиксирована)
Лидер: тут конечно лидирует Clinique.
Clinique коза, цвет песочно-коричневый, мягкая и приятная, но только не у чувствительной кожи ( какой моя кожа оказалась в данный момент)
Лидер: несомненно MAC, оказалась более универсальным вариантом ( даже и для моей чувствительной кожи)
Clinique около 2000р без учета скидок в ИДБ ( т.е со скидкой в 25% — 1600р)
Лидер: скидка все же греет душу и лидирует Clinique.
Итог: Счет 2-2.
Как видите две кисти оказались достаточно конкурентными по параметрам важным для меня. Я ни капли не жалею, что в моем хозяйстве на козу стало больше. Именно с этой кистью я добилась эффекта желаемого как видимого, так и тактильного. Пудра была послушна и я была конечно несколько удивлена, что настолько похожие кисти могут давать настолько разный результат. Под кистью MAC пудра просто растворялась превращаюсь в идеальный тон, а с Clinique пудра была просто пудрой.
Если бы я купила бы MAC раньше, то Clinique просто не было бы шансов появиться в моем хозяйстве. Но разве обсуждают ветеранов с которых все начиналось…
PS Я Clinique подарю подружке, хочу и ее приучить к кистям ( у нее не чувствительная кожа и она должна будет с ней подружиться) Потому как пока у тебя ни появятся какие-нибудь кисти, так и будешь считать это дорогим удовольствие и бесполезной тратой денег.
И еще я сделала вывод, что кисти должны быть либо вровень продукту, либо на порядок выше. Так косметика масс хороша в пользовании кистями люкса, а к люксу либо кисть данной марки ( все же не зря фирмы стараются и метеориты идеально раскрываются с кистью для метеоритов ИМХО) либо выбирать из профессиональных представителей. А Вы согласны со мной?
