С 1 июля начнет действовать поправка в Федеральном законе от 01.06.2005 N 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», которая подразумевает запрет нецензурной брани в СМИ. В качестве репетиции этого события я повспоминала синонимы, которыми можно описать нижеследующий продукт, достойный победы в номинации «это-вообще-что-такое».

Стрелки — мое все. Поэтому, встретив на Косметисте положительный отзыв на подводку с необычной кисточкой, я не могла остаться в стороне. У автора того поста была Maybelline Master Duo Glossy Liquid Liner в черном цвете, у меня же черных подводок пруд пруди, поэтому выбор пал на фиолетовую.

Кисть действительно забавная. Плоским кругляшом должно быть удобно прорисовать более толстую линию вдоль линии роста ресниц, а повернутым наконечником выводить саму стрелку. В теории вроде неплохо. На практике содержимое бутылька непригодно для использования в мейкапе, поэтому преимущества аппликатора оценить очень сложно.

Агрегатное состояние: жидкое (подкрашенная водичка).

Цвет: фиолетовый.

Финиш: предполагался, наверное, как глянцевый, так как то, что в итоге остается на коже, имеет типа влажный финиш.

Стойкость: плохая. Я оставила на руке всю мазню и ходила по дому, то закатывая, то раскатывая рукава, и если бы свотчи были стрелками на глазах, то кончик быстро бы стерся.

Удаление: слазит это чудо дурацкими катышками, которые я терпеть не могу. То есть ватный диск остается практически чистым, а вот пространство на коже усыпано темными шелушинками подводки.

Все свотчи сделаны при дневном свете.

Верхняя линия — самая тонкая, затем линия плоскостью кругляша, последний свотч — несколько мазков кистью. Замечательное покрытие, ага? Четко-ровно, стильно-модно.

Наслоила нижнюю мазню, справа пожиже, слева — погуще «налила».

На нижний свотч добавила еще слой, чтобы наконец-то закрыть проплешины. Все это застыло в липковатую неравномерную массу.

Не хотела я поливать этой гадостью глаза, ну да чего не сделаешь ради убедительности аргументов. Итак, я наслаивала подводку до тех пор, пока не получилось что-то более-менее вразумительное (к слову, так и не получилось), однако результат печален: проплешины, неровный край, толстый конец стрелки, и главное — заляпанные ресницы (я здесь без туши, ага). Криворукостью страдаю в умеренных пределах, так что тут свою вину не признаю. У основания ресниц подводка из-за своей водянистости буквально стекает с века на глаз, склеивает ресницы, но не прокрашивает пространство между ними.

Вообще-то меня немного пугают фотографии огромного глаза в полмонитора, но хотелось, чтобы читатели разглядели всю прелесть этого продукта. В итоге стрелка плешивая в одних местах, слишком толстая (объемная, я бы даже сказала) в других — то есть видно кучу слоев. Еще здесь заметно, как подводка стекла на ресницы, слепила их и сделала похожими на искусственные узелковые.

Но врагу не сдается наш гордый «Варяг». Я решила дать этой неземной красотище полежать с месяцок (если что, со сроком годности все было нормально) — авось загустеет, изменит свойства. Через указанное время я сделала второй подход, результат был даже плачевнее — мало того, что подводка легла еще хуже (да-да, невероятно, но факт), так еще и глаз зачесался, хотя у меня никогда ни на что не было аллергии думаю, могу краситься даже гудроном, ну ничего мне не делается от косметики. Кожу века беспощадно стянуло, руки непроизвольно полезли к лицу — кстати, на ощупь вся эта конструкция как застывшее варенье, не самое аппетитное сравнение в данном контексте. Что-то еще? Ах да, подводка чувствуется на коже, лежит мертвым грузом — глаз будто сам закрывается под ее тяжестью.

Срок использования: два бесячих раза

Стоимость: $7 (ну хоть один плюс, выкинуть не жалко)

Оценка: мусорное ведро (будем считать эквивалентом «ноля», хотя все намного хуже)

А вам попадались настолько же отвратительные представители декоративной косметики?  

Спасибо за внимание, желаю вам никогда не встретиться с этой подводкой

Катерина (ко мне на «ты»)