Идея этого поста появилась у меня еще пару месяцев назад, и она мне показалась просто гениальной. Но чем больше я все обдумывала, тем яснее становились, что все не так просто. В итоге пост висел в черновиках два(!) месяца.
Сравнить в работе две нестандартные кисти, осветить все плюсы, минусы и нюансы в работе — это действительно хорошая идея, но как всегда есть одно «но».
Обе кисти интересны, и каждая по-своему уникальна. Обе привлекают внимание и относятся к разряду клиентских, но насколько они похожи, настолько же они разные.
У меня было много идей, но собрать их в кучу и оформить в небольшой пост — задача не из легких.
Если Вам интересно, добро пожаловать под кат. Но осторожно. Там много текста.
Итак, сначала про каждый вид кистей по отдельности, а затем общее сравнение
Sigma
Характеристики
Данная кисть представлена в двух размерах, и каждая имеет свое название.
Большая носит имя — Sigma 3DHD® — Kabuki Brush
маленькая — Sigma 3DHD® — Precision Brush
Общее фото кистей
Sigma 3DHD®
Обе кисти плотно набиты. Имеют синтетический ворс. Ворс очень нежный и упругий. У меня лично не вызывал никаких неприятных ощущений даже при довольно сильном давлении на кожу.
Обе кисти прекрасно наносят и растушевывают любые кремовые и сухие средства. Наличие грани и двух плоскостей позволяет одновременно использовать несколько текстур или оттенков средства.
Например, одной плоскостью можно нанести тональный крем, второй румяна, а гранью вообще кремовый скульптор.
Кисть прекрасно растушевывает любые средства. Первое время я практически на всех макияжах только ею и работала, настолько она удобная. Сразу наносила тон, корректор, скульптор, румяна и растушевывала, растушевывала и растушевывала)
3DHD® — Precision Brush
Кисть идеальна для нанесения и растушевки консилера. Она давно поселилась в моем рабочем поясе и исправно служит уже около двух лет.
Кисть обладает всеми теми же плюсами, что и в большая. Она идеальна для проработки зоны вокруг глаз и у крыльев носа, и вообще любой участок на лице не останется без внимания. А наличие грани позволяет прорабатывать ею даже контур губ!
Из минусов — нет официального дистрибьютора.
Либо покупать из Америки, либо на сайтах перекупщиков. А здесь как повезёт. Не факт, что ваша покупка — это не подделка с китайского сайта. И это грустно.
И несколько фото кистей с другого ракурса.
Вторая часть
Real Techniques
Кисти из линейки Bold Metals
Большая кисть для тона — Real Techniques 101 Triangle Foundation
Маленькая кисть для консилера — Real Techniques 102 Triangle Concealer
Общее фото кистей
Эти красотки стали моими первыми из кистей Real Techniques
Прошлой осенью, когда я их увидела на make up days, я поняла — они обязательно должны у меня быть.
Покупка не заставила себя долго ждать
Итак, о кистях.
Характеристики
101 Triangle Foundation и 102 Triangle Concealer
Обе кисти имеют треугольное сечение у основания. Ворс повторяет эту форму.
У большой кисти ворс довольно длинный. Вначале мне было даже неудобно ею работать за счёт длины ворса, но потом я приноровилась, и все пошло как по маслу.
Как и все плоские кисти, данная требует определённых навыков в нанесении. По моему личному опыту, данной кистью удобнее всего работать скорее кончиком, чем всей плоскостью. Мне наиболее удобно её держать за основание, практически у самого ворса, тогда тон легко и быстро распределяется.
За счет треугольной формы кисть имеет три плоскости, которыми можно работать.
Кисть позволяет делать кремовый контуринг, прорисовывать тонкие детали и растушевывает их.
Работает с любыми кремовыми и жидкими текстурами. И, конечно же, своим внешним видом уже покорила ни одно сердце моего клиента)))
102 Triangle Concealer
Маленькая кисть имеет все те же характеристики, что и большая, однако, как мне показалось, она более плотно набита. Она мне напоминает маленький лепесток.
Кисть просто шикарно прорабатывали любые трудно доступные участки на лице. Острый край способен прорисовать даже контур губ.
Фото кистей под другим углом
Сравнение кистей
Ворс
Sigma — Sigmax® Fibers
Real Techniques — таклон
Работа с текстурами
Sigma — сухие и жидкие/кремовые
Real Techniques — жидкие/кремовые
Количество рабочих граней, плоскостей
Sigma — 2 плоскости и 1 ребро
Real Techniques — 3 плоскости и 1 край
Форма
Sigma — круглая в сечении
Real Techniques — плоская
Официальный дистрибьютор
Sigma — нет
Real Techniques — да
Наличие подделок
Sigma — да
Real Techniques — да
Данный факт говорит о многом))) Кисти популярны и пользуются спросом) Кстати, кисти RT отличить легче( по моему опыту)
Удобство в работе
Sigma — 5+
Real Techniques — 5+
По гигиене
Sigma — Без специального инструмента (например без коврика или рукавички) от устойчивого тонального средства кисть промыть не так уж и просто. От пудры или румян отмыть никаких трудов не составит
Real Techniques — отмывается легко и быстро, даже без специальных инструментов — коврика или рукавички.
Цена
Sigma
3DHD® — Kabuki Brush — 25$
3DHD® — Precision Brush — 20$
Real Techniques
101 Triangle Foundation — 19$
102 Triangle Concealer — 15$
Оценка
Sigma — 5+
Real Techniques — 5+
Подводя итог, хочу сказать, что вроде уже добрались до конца поста, но я до сих пор не могу определиться, какая кисть лучше. Они разные. Совершенно разные и обе очень классные в работе.
Оба варианта с первого дня на постоянной основе живут у меня в поясе, хотя малышками (обе марки) я пользуюсь чаще. Каждая кисть по-своему уникальна, и у каждой своя сильная сторона.
Как я говорила ранее, оба варианта кистей являются очень клиентскими, т.е. сразу привлекают внимание и вызывают бурный восторг и массу вопросов у клиентов, которым делаешь макияж.
Что касается покупки — с Real Techniques ситуация обстоит намного лучше, чем с Sigma. Кисти RT можно купить без проблем не только через интернет, но и в косметических магазинах. С Sigma же все совсем грустно
Поэтому, если Вы хотите хороший и красивый инструмент в свой арсенал, я рекомендую начать именно с Real Techniques. Т.к. и цена радует, и шанс купить подделку теперь сводится к минимуму.
Хоть и написала огромный пост, я так и не смогла ответить — какая кисть круче) Ответ прост — оба инструмента достойны внимания. Просто попробуйте сами, и, возможно, Вы сможете ответить на этот вопрос для себя самой)
Спасибо!)
