Приветствую всех.
Сегодня я окончательно в нем разочаровалась, когда осталась половина шампуня.
Я как и многие, увидев рекламу новинки от ЧЛ, захотела ее опробовать.
Меня привлекло:
1. Отсутствие силиконов.
2. Слова – Мицелярный и мягкий, как раз, то чего не хватало.
Ествественно, я купила данный шампунь.
Цена – 400 тенге, около 40 рублей.
Объем 250 мл.
Дизаин очень приятный и нежный в светло-голубом оттенке.
Крышка на тубе, надежная, закрывается хорошо, но открывается с трудом, для меня.
Консистенция жидкая, цвет светло-голубой.
Аромат не надоедливый, не тяжелый. Но для меня немного сладковат. По-моему пахнет жвачкой, трав не почувствовала.
Об использовании и эффекте:
Шампунь из-за жидкой консистенции оказался неэкономичным, при том что у меня сухие волосы и мою я их 1 раз в 4-5 дней. Его на один раз уходит много, если хочется хоть немного промыть волосы. Примерно 5 столовых ложек.
Обычно я намыливаю голову 1 раз, с ним же бывает и 3 раза.
Для меня основной минус в том, что этот шампунь не промывает кожу головы. Поэтому приходится намыливать второй и иногда третий, а вот длина волос уже после первого раза поскрипывает. Получается чтобы промыть хоть немного корни и кожу головы приходится сушить и портить длину.
И это при том, что:
У меня и так сухие волосы.
И у меня корткая стрижка, примерно 7 см длина.
После использования, волосы мягкие.
Но не могу отнести это к плюсу, так как у меня короткая стрижка совсем недавно и такая длина не может быть испорченной. То есть они мягкие благодаря короткой длине.
Впервые столкнулась с такой странностью. Я привыкла, что шампунь если сушит длину, в этом нет ничего удивительного, но он и промывает хорошенько и корни и кожа чистая остается. А тут кожа жирная, длина сухая. А разве можно за длину принимать волосы в 7 см. То есть, если он подсушивает такие корткие волосы, то что бы было с моими длинными. Так что я разочарована в покупке, именно из-за этого пункта.
Моя оценка 3.